Det vi vet er så uendelig lite mot det som er hendt. Arkeologen er som en som går langs en strand og finner små, tilfeldige ting som er skyllet i land fra et forsvunnet skib. Men selve skibet som gikk i dypet med menneskene får han aldri se. - A.W. Brøgger, 1929

19 oktober 2004

Stedsnavn i det maritime kulturlandskapet

Ved inngangen til 1990-årene viste arkeologen Aksel Christophersen at en systematisk studie av stedsnavn-elementer som kaupang, bjark-, la-/lahelle og torg kan gi oss kunnskap om tidlige havner og anløpsplasser som ikke ellers er kjent gjennom historiske eller arkeologiske kilder (Christophersen 1991, jf. Grieg 1972; Schmidt 2000). Men en systematisk gjennomgang av de navnetypene som er knyttet til tidlig maritim kultur, dvs. navn som betegner gamle havner og farleder, krigshavner, seilsperringer osv., er fremdeles ikke foretatt.

En rekke mer begrensede undersøkelser er utført gjennom årene (f. eks. Brekke 1946; Grønnevik 1953; Hallaråker et al. 1989; Hovda 1944; Håland 1950; Rødland 1942; Slyngstad 1951; Særheim 1978; Toft 1998; Uppstad 1993; Vassbotn 1969). Men med unntak av noen mindre studier som primært tar for seg toponymiske aspekter ved jakt og fiske (f. eks. Hovda 1961, 1971; Myrvang 1978), har undersøkelser som omhandler stedsnavnene som et viktig aspekt ved det tidlige maritime kulturlandskapet som helhet, uteblitt – selv om iallfall ett slikt prosjekt nå er igangsatt, knyttet til Avaldsnes på Karmøy (Elvestad & Opedal red. 2001).

Nyere dansk forskning, eksemplisert ved Atlas over Fyns kyst i jernalder, vikingetid og middelalder, har på en overbevisende måte vist stedsnavnenes potensiale og betydning for studiet av det maritime kulturlandskapet (Binderup m. fl. 1996; Holmberg 1991; Holmberg & Skamby Madsen 1998). I Sverige har bl. a. Christer Westerdahl (1989) og Ingemar Olsson (1972) trukket veksler på det toponymiske materialet i maritime studier (se også Carlsson 2000).

Vi har samlet flere enn 800 navn fra norskekysten (appendiks). Blant disse er et hundretall bare fra Vest-Agder, som er den eneste regionen der vi mer eller mindre systematisk har utnyttet lokale samlinger av stedsnavn, samt utskiftningsbilag osv. For øvrig er brorparten av materialet ekstrahert fra Økonomisk kartverk. Av de åtte navnene i Vest-Agder som ser ut til å inneholde leddet snekke, er det bare ett som opptrer på Økonomisk kartverk. Et lignende mønster kan trolig forventes også i andre distrikter.

De idéene og tolkningene som fremsettes i artikkelen, er uten tvil foreløpige og ufullstendige. De filologiske sidene ved materialet vil ikke bli vurdert i detalj. Som Christer Westerdahl har påpekt, er “maritimarkeologens uppgift (…) att registrera ortnamnen och företa en preliminär filtrering, även om ett moment av tolkning inte kan undvikas. Alldeles särskilt bör namnmiljön och dess bakgrund i lokala förhållanden studeras, för att ge vägledning till en trolig tolkning. Resten är den professionelle ortnamnsforskarens fält” (1989:61).

I artikkelens første del blir ulike typer av stedsnavn diskutert på et mer generelt nivå. I del to presenteres fem eksempler fra Vest-Agder og Hordaland. Fokuset ligger på termer som kan knyttes til maritim aktivitet på et nivå over den enkelte gård, og en sentral idé i artikkelen er at slike navn i hovedsak er knyttet til det vi kan kalle maritime sentralplasser eller maktsentra.
Nausttuften på Havn i Kvam i Hordaland – et klassisk eksempel
I en studie offentliggjort så tidlig som i 1917, tar Edvard Bull (d.e.) for seg en del vestlandske stornausttufter av middelaldersk type. Han spør seg om det er mulig å sette disse tuftene i forbindelse med den leidangsordningen som kjennes fra skriftlige kilder (Bull 1917).

I den forbindelse peker han på nausttuften på Havn i Kvam i Hordaland, der stedsnavnet Skipreideteigen også opptrer. Bull mener at gården Havn må ha vært sentrum i Havn skipreide (ibid.), selv om stedet ikke ser ut til å ha hatt kirke i middelalderen (ifølge Gulatingsloven skulle leidangsskipenes seil oppbevares i kirkene).

Det er verdt å merke seg at selve gårdsnavnet i dette tilfellet taler sitt klare språk om havnefunksjoner, og at nausttuften går under navnet Skipartufti.

Stedsnavn som vitner om større fartøystyper
En rekke tidlige fartøysbetegnelser kjennes fra skriftlige kilder. I skaldediktningen fra 900- og 1000-årene betegner skeid i mange tilfeller vikingtidens lange og smale krigsskip, mens det i de senere sagaene er tale om buza, dreki eller snekkja når lange og brede krigsskip menes, mens betegnelsen skuta nå brukes om lange, men smale fartøyer (Malmros 1985:94-107). Handelsskip har egne betegnelser (knarr, byrdingr osv.). Det ser ut til at ordet knarr endrer meningsinnhold fra å være en betegnelse for krigsskip til å betegne handelsskip, og at denne overgangen kan ha foregått alt i 1000-årene (Malmros 1985:103; cf. Bill 1997; Falk 1995; see also Christensen 1985; Nedkvitne 1985; Paasche & Rytter 1998).

Fartøysbetegnelser ser ut til å opptre nokså hyppig i det toponymiske materialet i Sør- og Vest-Norge, med nærmere 100 forekomster bare i Vest-Agder (eksempler 1-3, kart 1 og 2). Mens navn sammensatt med snekke-, knarr-, skute- og skip- synes relativt utbredt, er sammensetninger med skeið-, busse- og drekja- tilsynelatende få. Navnene er i de fleste tilfelle sammensetninger av fartøysbetegnelser og ord som beskriver topografiske elementer (-vik, -nes osv.). Noen av navnene inneholder leddet –hamn eller –havn, og i de tilfellene er det grunn til å tro at vi har å gjøre med mer sikre havnelokaliteter. Ledd som –vik og –nes kan også vise til landingsplasser eller i det minste lokaliteter frekventert av fartøyer av den aktuelle typen. Med utgangspunkt i svensk materiale skiller Westerdahl ut tre distinkte kronologiske lag av navn sammensatt med fartøysbetegnelser, med skeið som den eldste, fulgt av snekke og skip (Westerdahl i trykk). Det vil være interessant å undersøke om den samme kronologiske inndelingen er relevant også for det norske toponymiske materialet.
Stedsnavn som indikerer oppbevaring av større fartøyer
Naust er viktige elementer i kulturlandskapet på norskekysten fra Vest-Agder og nordover (Molaug 1985:217ff.). Det er flere navnetyper som kan tenkes å indikere slike strukturer. Det usammensatte Naust og sammensetninger av typen Naustdal er selvforklarende. Nils Hallan har i en studie vist at en del av disse navnene er gårdsnavn som kan gå tilbake til vikingtid, mens marknavn sammensatt med naust- trolig tilhører nyere tid (Hallan 1978). I flere tilfeller er Naust og Naustdal navn på gårder som må oppfattes som sentrale innenfor sine bosetningsrom. Det gjelder f. eks. Naustdal i Naustdal og Naustdal i Eid, begge i Sogn og Fjordane, som av Bull tolkes som lokaliteter med leidangsnaust (Bull 1920:121, note 3). Når det gjelder Naustdal i Nordfjord, er gården omtalt i sagalitteratur fra 1200-tallet (Hallan 1978:90).

Vi har muligens for oss en annen direkte indikasjon på forekomsten av naust i de tilfellene fartøysbetegnelser opptrer i sammensetninger med –tuft (se eksempel 4). Det samme kan gjelde de tilfeller der betegnelser for større fartøyer er sammensatt med –stø.

Stedsnavn som forteller om leidangsordningen
To typer av stedsnavn har tradisjonelt vært satt i forbindelse med leidangsordningen. Det dreier seg for det første om den lille gruppen av skipreide-navn, blant dem Skipreideteigen på Havn i Kvam. Et annet eksempel kjennes fra Ve i Tveit i Vest-Agder, der navnet Skibereid eller Skibereis muligens indikerer en samlingsplass for Ve skipreide (Bull 1920:133, note 1). Et stykke opp i Topdalselven ligger gården Knarestad (også benevnt Knarestø i eldre kilder), hvis navn kan ha sammenheng med oppbevaring av leidangskipet, dersom knarr i dette tilfellet skal forstås som betegnelse på et krigsskip. Ytterligere ett eksempel finnes i nåværende Risør kommune i Aust-Agder i form av teignavnet Skibrei (Masdalen 1998). Det fjerde eksemplet, Skipreidetufti på Augastad i Kvam i Hardanger, behandles nærmere nedenfor.

Den andre navnetypen består av sammensetninger med her-, som ser ut til å ha (sjø-)militære konnotasjoner, selv om en direkte forbindelse med leidangsordningen ikke kan forutsettes. Siden Magnus Olsens tid har det vært hevdet at dette navneleddet skal forstås som ‘flåte’ (Olsen 1915:57f.). Disse navnene opptrer oftest i formen Herøy. Bull forsøker å kople Herøy-lokalitetene med samlingssteder for leidangsflåten, mens han tolker det sjeldne navnet Hervik som samlingsplasser innenfor hver enkelt skipreide (Bull 1920:125, note 1). En systematisk analyse av disse navnene savnes. Dersom vi holder oss til Vest-Agder, ser det ut til at Herøy-lokalitene opptrer med mer eller mindre jevne intervaller på kysten fra Lindesnes og østover, men det er for mange av dem til at vi skal kunne oppfatte dem som samlingssteder for hele leidangsflåten. Kan hende er de samlingsplasser av lavere dignitet. Det kan også tenkes at noen av disse navnene og lokalitetene faktisk tilhører en tid forut for den tidlige middelalderens leidangsordning (jf. Lindkvist 1990). Christer Westerdahl har nylig diskutert de svenske Kungshamn- og Kungsvik-navnene i en slik sammenheng.

Tre eksempler: Maritime stedsnavn som indikatorer for kystens maktsentra i sen forhistorisk tid
Vi presenterer tre eksempler, samtlige fra Vest-Agder, for å illustrere stedsnavnenes potensiale for studiet av maritime sentra i sen forhistorisk og tidlig historisk tid (kart 1 og 2).

1. Hidra

Hidra er en større øy ved leden utenfor Flekkefjord. Arkeologiske vitnesbyrd understreker betydningen området omkring de middelalderlige havnene Kjerkehavn og Rasvåg har hatt alt i jernalderen. Her skal nevnes runesteinen fra Reistad (400-tallet e. Kr.) og et depotfunn fra Hæstad bestående av to halsringer i gull fra vikingtid (Eythorsson 1999; Stylegar & Vågen 2001). I påvente av større arkeologiske undersøkelser på øya, er det ellers stedsnavnene som klarest peker ut Hidra som et maktsenter i jernalderen. Trolig skal det bebyggelsesmessige senteret søkes et eller annet sted i området mellom Rasvåg og Kjerkehavn. Et antall lokaliserte skipsvrak fra senmiddelalderen vitner om at havnene på øya har spilt en viktig rolle også i senere perioder.

En del stedsnavn med maritime konnotasjoner finnes på Hidra, tilsynelatende konsentrert til området i og rundt Kjerkehavn, eller Habnen, som er navnet i dagligtalen. I kort avstand fra Habnen ligger Prestøyna, som tidligere ble kalt Narvigøyna eller Narvøyna. Navnet refererer muligvis til en lokalitet Narvig, dvs. Knarrevik, men noen slik lokalitet er ikke lenger kjent. Andre navn som ser ut til å inneholde fartøysbetegnelser, er Skibøyna og Skibevollen, foruten en del skute-navn, som selvsagt kan skrive seg fra en senere tid. I Rasvåg finnes en lokalitet Snikkersodden. Førsteleddet ser ut til å være yrkesbetegnelsen snekker, som ikke bør være egnet til å forundre i denne konteksten; i Rasvåg fantes reparasjonsverft for skip iallfall fra 1700-årene av. Men det kan heller ikke avvises at førsteleddet kommer av snekkja, og at den moderne uttalen og skrivemåten er påvirket av det faktum at snekke ikke finnes som fartøysbetegnelse i dette distriktet. Tilsvarende eksempler kjennes fra Danmark og Sverige (Ohlsson 1939).

Havnefunksjoner indikeres av et navn som Festervoll i Kjerkehavn (festr, ‘landtaug’). Videre kalles en del av Kjerkehavn for Kongshavn. Sundet utenfor Kjerkehavn går under navnet Krossundet; likeledes finnes en lokalitet inne i Kjerkehavn som kalles Krossen. Begge disse navnene kan tenkes å indikere at et steinkors av vestnorsk type en gang stod her, og kan hende tjente som havnekors (jf. Birkeli 1973; Westerdahl 1996), slik også muntlig tradisjon forteller (Stylegar & Vågen 2001).

Andre navn synes å hinte om førkristen kult. Det gjelder Ullerøyna og Ulland (om navnet Ullerøy, se NSL). De fleste stedsnavn sammensatt med gudenavnet Ull finnes på Agder, og dessuten på Sørøstlandet. Magnus Olsen knytter dyrkingen av Ull og Njord/Nerthus til kystaristokratiet (Olsen 1915, jf. Steinnes 1953).

Dersom vi leter i det toponymiske materialet etter et sentralt bosetningskompleks på Hidra omgitt av undergitte bosetninger, peker navnene Upsal og Kåda seg ut. Upsal kan betegne en sal eller hall-bygning, mens Kåda (av kotr, ‘hytte’) muligvis indikerer en underliggende bosetning, kan hende drevet av treller, slik den muntlige tradisjonen på øya hevder (Stylegar & Vågen 2001). Stefan Brink har nylig hevdet at stedsnavnundersøkelser kan gi et viktig bidrag når det gjelder å lokalisere sentralgårder med underliggende bosetninger (Brink 1999:424f.; cf. Olsen 1928). Han peker på at – iallfall hva Sverige angår – stedsnavn som indikerer bl. a. høvdingens hall, gårdene til undergitte, lunden der kultiske handlinger foregikk, smedens gård og tingstedet ser ut til å forekomme konsentrert til områder med en utstrekning på noen hundre meter. Et tilsvarende mønster tegner seg tilsynelatende på Hidra, der også teignavn som Tingbakkan, Lunden mv. finnes innenfor samme kompleks). Det synes ikke å være altfor dristig å foreslå at noen av de navnetypene som vi diskuterer i denne artikkelen, representerer maritime aspekter ved noen av jernalderens og den tidlige middelalderens sentralplasser.

2. Spangereid

Et stort antall rike arkeologiske funn og fornminner, blant annet en kanal anlagt over eidet i løpet av jernalderen, viser klart at en sentralplass av høy dignitet fantes i Spangereid i jernalder og vikingtid (Stylegar & Grimm under arbeid). Spangereid ligger i Lindesnes kommune, på og omkring det smale eidet som skiller Kjerkevågen i sør fra Lenesfjorden i nord.

Flere maritime stedsnavn kjennes fra Spangereid-komplekset, derav to snekke-navn. Det dreier seg om Snekkhammeren og Snekkestø. Snekkhammeren er navnet på en berghammer ned mot Kjerkevågen, og like ved finnes flere forhistoriske nausttufter. Snekkestø betegner en lokalitet der det befinner seg to store nausttufter fra middelalderen, den største er av den vestlandske leidangsnausttypen. I området finnes også et Knarrevik. Om havnefunksjoner forteller navnene Høllen i Lenesfjorden ved eidet og Ladbergan litt lenger inn i fjorden. I Ramslandsvågen har Norsk Sjøfartsmuseum registrert et vrak fra 1400-årene (Nævestad 1998). Navn som Draiet og Dragåsen indikerer trolig transport av fartøyer eller varer over Spangereidet (jf. Nymoen 1995, 1997). De mindre øygruppene Innvåre og Udvåre har antagelig -vær som siste ledd i navnene (NSL), og kanskje er navnene et minne om spesialiserte jakt- eller fiskebosetninger underlagt Spangereid-komplekset (jf. Stylegar 2000).

Et antall navn ser ut til å understreke den sosiale lagdelingen innenfor bosetningsdistriktet. Det dreier seg om en serie navn sammensatt med kong- og Trellnes, som kanskje indikerer nærværet av det laveste samfunnssjiktet, trellene.

Om hedensk kult forteller en gruppe navn som ser ut til å inneholde gudenavnet Njord, slik som i gårdsnavnet Njerve. Formene Niereueg (1598), Niervig (1594) og Nervig (1617) tyder på et sammensatt navn som kombinerer gudenavnet med sisteleddet –vik, altså Njords vik, selv om det ikke kan utelukkes at sisteleddet kan være avledet fra –ve i betydningen helligdom. Tolkningen av førsteleddet som gudenavnet styrkes av formen (Nei)rda(?)vedh i et ikke-trykt diplom fra 1467, samt av formen Nierdeuey som kjennes fra 1594. Stedsnavnene Nyresnes (1595: Niersnes) and Gjeråsen (1784: Nieråsen) kan også tenkes å inneholde gudenavnet, og det gjelder muligens også for Kong Nyrengs haug, som var navnet på en meget stor, nå fjernet gravhaug på gården Stokke. Allerede i 1915 pekte Magnus Olsen på at gudenavnet Njord i stedsnavn i mange tilfelle ser ut til å være knyttet til maktsentra i kystdistriktene i Vest-Norge (Olsen 1915, jf. 1928), som f. eks. i komplekset Njærheim/Nærland på Jæren, der for øvrig en gravhaug ble sagt av bøndene på Njærheim å tilhøre “kong Njåre” (Rønneseth 1973).

Hautun/Håtun er navnet på en forsvunnet gård sentralt plassert i Spangereid. Navnet kan sammen med arkeologiske spor tyde på at vi her har å gjøre med lokaliteten der høvdinggården innenfor Spangereid-komplekset er å søke (Stylegar & Grimm i trykk). Håtun kan tolkes som ‘det høye eller øvre tunet’, og det er i så fall et passende navn på stedet. Levninger av det som ser ut til å være en stor hall-bygning av jernaldertype ble registrert på Hautun i juni 2001. Det har vært gjort forsøkt på å kople denne lokaliteten og navnet til det Hátun som i Eddadiktene forekommer som én av de gårder som eies av den legendariske kong Helge Hundingsbane (Stylegar 1999; jf. Steinnes 1963).

3. Oddernes

Vårt tredje eksempel er hentet fra Oddernes i nåværende Kristiansand kommune. Oddernes romanske steinkirke er kjent for runesteinen fra vikingtid, hvis yngre innskrift (fra ca. 1040) forteller at ”Eyvind, Olav den helliges gudsønn, bygde denne kirke på sin odel”. Andre arkeologiske funn peker også ut Oddernes som en sentralplass av betydning, og det samme gjør trolig noen av gårdsnavnene i kirkens nærområde, navn som Lund, Ellesi og Møglestu (Stylegar under arbeid).

Stedsnavn med maritime konnotasjoner som indikerer en sentralplass, er mange. To lokaliteter kalles Kongshavn, to Snekkedalen (i tillegg til en forekomst av navnet Snekkesteinen), to Knarrevik (en av dem i formen Narviga) og én Knarestad. Videre kan navnene Stokken og Stokksund, som betegner et smalt sund i nærheten av en Kongshavn og en Knarrevik, kanskje indikere en seilsperring. Samme tolkning bør kunne vurderes for navnet Bullverket, som finnes to steder; ved munningen av Topdalselven like ved gården Ve, og på kysten noe lenger øst. I nærheten av Bullverket i elvemunningen finnes teignavnet Skibereis (Bull 1920). Det siste navnet kan indikere funksjoner knyttet til Ve som skipreidesenter, og ifølge lokal tradisjon var Skibereis stedet der folk i eldre tid trakk skip på land for vinteren.

Flere skipsvrak fra middelalderen og tidligere er registrert i Oddernes (Nævestad 1998), blant dem ett med en datering til sent 1000-tall eller tidlig 1100-tall, og ett med en datering til 1100-årene. I den østlige Kongshavn ble levningene av et sydd jernalderfartøy delvis undersøkt i 1960-årene, og spor etter båtbygging i de første århundrene av vår tidsregning ble funnet (Stylegar 1998). I et mindre vann et par hundre meter inn fra kysten ved Kongshavn har båtrester og spor etter det som kan være brygger og fortøyningsanordninger, blitt observert ved flere anledninger. Vannet var trolig en beskyttet vik så sent som i vikingtid. I det samme området har et kleberkar av vikingtidstype blitt plukket opp fra sjøbunnen.

Til navnekomplekset som omgir Oddernes skal vi trolig også regne navnene Smedholmen og Korsvik, og dessuten Lahelle og Laberget (Grieg 1972; Fyllingsnes 2001). I Korsvikfjorden ble rester av et fartøy fra senmiddelalderen påvist i 1993. Fra dette området har Vest-Agder fylkesmuseum et middelaldersk bronselodd i form av en hest (“Håkon den femtes messinghester, jf. Brøgger 1921). Navnet Korsvik (muligens av kors) kan indikere at et steinkors ble reist her i tidlig middelalder (jf. Birkeli 1973; Westerdahl 1996).

Eksempel fire: Stornausttufter og stedsnavn
I 17 tilfeller på Sørvestlandet synes maritime stedsnavn å være knyttet til lokaliteter med store nausttufter. De fleste lokalitetene (14 av 17) har navn sammensatt med skip, mens andre fartøysbetegnelser er sjeldne (1, 3: snekke; 15: knarr). Bare fem av navnene viser direkte til nausttuftene (leddet –tuft), mens ytterligere seks navn synes å indikere egnede landingsplasser (-stø).

Bedømt etter arkeologiske kriterier tilhører de fleste, om ikke samtlige, av disse nausttuftene middelalderen. Bare to tredjeparter av anleggene eksisterer i dag, mens de øvrige er helt eller delvis fjernet (1, 2, 6, 11, 13, 15, 16). I de tilfeller der tuftenes dimensjoner er kjent, dreier det seg ofte om meget betydelige anlegg med indre lengde på 30-40 meter (9 av 13), og mange av dem (6 av 13) er store tufter med vegger av stein, slik som i tilfellet Hamn. Fra et arkeologisk ståsted har det blitt hevdet at slike anlegg er maktindikatorer. Fartøyene som ble oppbevart i disse naustene har krevd store mannskap under ledelse av en lokal myndighet, og fartøyene hadde trolig et militært potensiale (Myhre 1997; Grimm i trykk).

Med utgangspunkt i dette materialet vil vi foreslå at skip var betegnelsen for de store skipene som ble lagret i stornaustene fra tidlig middelalder, og ikke snekke. Navnet Skipstø (Skip(a)stoð) tolkes av Per Hovda som navn på en plass der store fartøyer kunne taes på land for reparasjon eller vinterlagring (1961:108). I noen tilfeller, som med Skiparstod i Ullensvang, Hordaland, betegner navnet en nausttuft som fremdeles eksisterer. Men navnetypen opptrer også der det ikke er kjent nausttufter i dag, som tilfellet er med Skipstad (Hvaler, Østfold), Skipstø (Lillesand, Aust-Agder og Flekkefjord, Vest-Agder), Skibstø (Søgne, Aust-Agder) og Skibstadvold (Mandal, Vest-Agder). Disse lokalitetene bør derfor være interessante for maritimarkeologien.

Eksempel fem: Leidangsordningen i Hardanger
Eksemplet Hamn i Kvam, Hordaland, er egnet til å belyse de kildekritiske problemene forbundet med det å rekonstruere leidangsorganisjonen. Skipreide-navnet nær Hamn, nausttuften på gården og omtalen i skriftlige kilder av Havn skipreide viser stedets status som skipreidesentrum. Men Havn er bare ett av fire navn som brukes om den skipreida som omfattet det aktuelle området (Havn, Øyarhavn, Strandebarm og Varaldsøy skipreide). Den skiftende navnebruken kan indikere at skipreidesenteret også har skiftet, og det er viktig å peke på at både Strandebarm og Varaldsøy, i motsetning til Hamn, er kjent som kirkesteder i middelalderen. Dersom tidlige kirker er indikerende for sentralplasser i tidlig middelalder, så synes Strandebarm og Varaldsøy å være mer sannsynlige kandidater enn Hamn (jf. Lidén 1995). Videre må man ikke glemme kirkenes rolle som lagringssteder for leidangskipenes seil, slik den beskrives i skriftlige kilder (Christie 1986). Men Hamn kan likevel ha blitt foretrukket på grunn av sin sentrale plassering i distriktet.

Edvard Bull peker på et annet problem: Enkelte av skipreidene i Hardanger er ikke omtalt i skriftlige kilder eldre enn fra det 17. århundre (Bull 1917). Av den årsak mener Bull at middelaldernaust som det i Kinsarvik helst skal forståes som tilhørende privatpersoner. Dette er ikke stedet for å diskutere i detalj Hardangerdistriktets integrering i leidangsordningen. I stedet vil vi kort berøre det toponymiske og arkeologiske kildematerialets potensiale for å vurdere denne og andre, relaterte problemstillinger i området.

Hardangerfjorden, inklusive Skåla skipreide ved fjordmunningen, bestod av 9 skipreider. Bortsett fra Hamn, var alle de gårdene som har gitt navn til disse skipreidene, kirkesteder i middelalderen. Videre finnes det tufter etter stornaust i 6 av skipreidene. Stedsnavn med fartøysbetegnelser finnes på 7 av sentralgårdene. To av gårdene har ingen registrerte stornaust, men navn som kan indikere ødelagte eller ennå ikke påviste anlegg av denne typen, finnes på andre gårder (5, 9).

Vi kan oppsummere slik: det ser ut til å være en betydelig grad av sammenfall mellom det de skriftlige kildene sier om skipreideinndelingen i Hardanger og det arkeologiske henholdsvis det toponymiske kildematerialet. Som nevnt, har åpningen i muren inn til kirkeloftet i Kinsarvik blitt satt i forbindelse med oppbevaring av seil til et leidangsfartøy. Når det gjelder Skipreidetufti på Augastad i Kvam, kan verken arkeologiske eller skriftlige kilder hjelpe oss videre pr. i dag. Det kan tenkes to alternative forklaringer på navnegivningen: enten skyldes den en retrospektiv, temmelig moderne tolkning av et arkeologisk kulturminne, eller vi har å gjøre med en lokalitet som tilhører en eldre fase av leidangsnaust i området, muligens en som er eldre enn de store anleggene med vegger av stein, dvs. at bruksfasen kan ligge i vikingtid.

Avslutning
Konklusjonene i herværende artikkel må oppfattes som foreløpige. Men vi håper likevel å ha vist at stedsnavnene har mye å bidra med i studiet av det maritime kulturlandskapet. Dessuten synes det toponymiske materialet egnet til å kunne vise vei til maritime lokaliteter som ikke hittil er bemerket i arkeologisk forstand, og stedsnavnene ser videre ut til å kunne gi ny innsikt i de maritime sidene ved kystens sentralbosetninger.

Som vist for noen områder i Vest-Agder, synes stedsnavn av visse typer å opptre i tilknytning til sentralplasser eller i sentrale bosetningsrom. Det samme mønsteret gjenfinnes i Mandal, Søgne og Farsund/Lista i samme fylke, så vel som på flere steder i Rogaland og Hordaland, og utvilsomt også andre steder på kysten. Og mens mange av de stedsnavnene fra Vest-Agder som er trukket frem her, kan være fra relativt sen tid, så er det påtagelig at de fleste av uthavnene, dvs. havner som først er kjent fra skriftlige kilder fra senmiddelalder og senere, i svært liten grad er representert i materialet. Det kan taes til inntekt for det syn at mange av iallfall de navnene som inneholder en fartøysbetegnelse som ett ledd, kan være fra middelalder eller vikingtid.

Av Frans-Arne Stylegar og Oliver Grimm


Appendix: Norwegian place-names indicative of ancient maritime culture
This catalogue contains all the place-names that the authors have collected from Norway, belonging to a number of the name categories discussed in this paper. While the meaning of many of these names is self-evident, there are a number of names that must be considered obscure as to their real meaning. Some of the source critical problems are discussed above, and yet others could be added; there is, for instance, a problem with many of the lesser names, i.e. names that has never been elevated to the status of a farm name, in the sense that older written form are missing. As for the busse-names, one must mention that the term ‘busse’ in a later period than the one discussed in this paper, denoted a Dutch sailing vessel. Furthermore, it should be observed that in the northernmost regions of Norway, some of the place-names listed below might actually be of Saami origin. However, given the present status of research into Norwegian place-names belonging to these categories, we have found it useful to publish our whole place-name collection here – in the hope that more competent linguists than the present authors can refine the list in the future.

Snekke-names
Some of these names are most likely to be rather modern, and denoting small farms or cottages occupied by a snekker/snikkar (‘carpenter’). The Snekketorp names in Østfold probably belong to this type, as does presumably the name Snekkarplassen in Sør-Trøndelag.

Snekketorp, Halden, Østfold; Snekkenes, Rakkestad, Østfold; Snekketorp, Sarpsborg, Østfold; Snekkeberg, Rygge, Østfold; Snekkerhuset, Råde, Østfold; Snekkervika, Rælingen, Akershus; Snekkestad, Re, Vestfold; Snekkestad, Borre, Vestfold; Snekkstein, Bamble, Telemark; Snekkholmen, Bamble, Telemark; Snekkevika, Kragerø, Telemark; Snekkeviga, Lillesand, Aust-Agder; Snikkedalen, Kristiansand, Vest-Agder; Snikkesteinen, Kristiansand, Vest-Agder; Snekkedalen, Kristiansand, Vest-Agder; Snekka, Søgne, Vest-Agder; Snekkestø, Lindesnes, Vest-Agder; Snekkhammeren, Lindesnes, Vest-Agder; Snekkestø, Farsund, Vest-Agder; Snekkedalen, Farsund, Vest-Agder; Snekkermonen, Kvinesdal, Vest-Agder; Snikkersodden, Flekkefjord, Vest-Agder; Snekka, Sandnes, Rogaland; Snekkjavik, Tysvær, Rogaland; Snekkeviken, Lindås, Hordaland; Snekkerneset, Tysnes, Hordaland; Snekkevika, Fjell, Hordaland; Snekkeviki, Radøy, Hordaland; Snekkeviki, Austrheim, Hordaland; Snekkarneset, Rauma, Møre og Romsdal; Snekkevik, Surnadal, Møre og Romsdal; Snekkevika, Haram, Møre og Romsdal; Snekkvika, Hitra, Sør-Trøndelag; Snekkvika, Hemne, Sør-Trøndelag; Snekkarplassen, Trondheim, Sør-Trøndelag; Snekkarberget, Levanger, Nord-Trøndelag; Snekkvika, Bodø, Nordland; Snekkevik, Dønna, Nordland; Snekkernes, Porsanger, Finnmark; Snekkarvikgrunnen, Måsøy, Finnmark

Knarr-names
Knarrvika, Sarpsborg, Østfold; Knarrebaugen, Rygge, Østfold; Knardal, Halden, Østfold; Knarrvika, Fredrikstad, Østfold; Knardal, Frogn, Akershus; Knarvika, Larvik, Vestfold; Knarrberg, Nøtterøy, Vestfold; Knarrdalstranda, Porsgrunn, Telemark; Narholmen, Porsgrunn, Telemark; Knardal, Grimstad, Aust-Agder; Knaredal, Grimstad, Aust-Agder; Naholmen, Grimstad, Aust-Agder; Nørholm, Grimstad, Aust-Agder; Knarrvika, Tvedestrand, Aust-Agder; Narestø, Tvedestrand, Aust-Agder; Narvika, Risør, Aust-Agder; Knarviken, Lillesand, Aust-Agder; Knavik, Lillesand, Aust-Agder; Nordmandvik (*knarramannavik), Tvedestrand, Aust-Agder; Knarestad, Kristiansand, Vest-Agder; Knarrevik, Kristiansand, Vest-Agder; Knaresteinen, Kristiansand, Vest-Agder; Narvika, Kristiansand, Vest-Agder; Knardal, Mandal, Vest-Agder; Knardal, Mandal, Vest-Agder; Knarbakken (Lille og Store), Mandal, Vest-Agder; Knarviga, Lindesnes, Vest-Agder; Knarrdalen, Lyngdal, Vest-Agder; Knartjønna, Lyngdal, Vest-Agder; Knarrdalen, Farsund, Vest-Agder; Knarrdalen, Farsund, Vest-Agder; Knarviga, Farsund, Vest-Agder; Knarreviga, Farsund, Vest-Agder; Narvigøina, Flekkefjord, Vest-Agder; Knarrholmen, Bokn, Rogaland; Knarraviga, Egersund, Rogaland; Narrevika, Tysvær, Rogaland; Knarravik, Rennesøy, Rogaland; Knarravik, Karmøy, Rogaland; Knarravika, Finnøy, Rogaland; Knarravågen, Hjelmeland, Rogaland; Knarreviken, Fjell, Hordaland; Knarviken, Askøy, Hordaland; Knarrvik, Lindås, Hordaland; Knarrvik, Lindås, Hordaland; ”Under knarrene”, Bergen, Hordaland; Knarrevika, Kvinnherad, Hordaland; Narravika, Kvinnherad, Hordaland; Knarrdalsnes, Samnanger, Hordaland; Knarrvik, Øygarden, Hordaland; Knarrvika, Gulen, Sogn og Fjordane; Knarås, Jølster, Sogn og Fjordane; Knareholmen, Gulen, Sogn og Fjordane; Knarrvik, Gulen, Sogn og Fjordane; Knarrvik, Tustna, Møre og Romsdal; Knurrvika, Haram, Møre og Romsdal; Knarrdalen, Vanylven, Møre og Romsdal; Knarrarskeid, Smøla, Sør-Trøndelag; Knarrlagsund, Hitra, Sør-Trøndelag; Knarrvika, Osen, Sør-Trøndelag; Knarbakken, Leksvik, Nord-Trøndelag; Knarrholmen, Flatanger, Nord-Trøndelag; Knarrholmen, Herøy, Nordland; Narvik, Narvik, Nordland; Knarrvika, Berg, Troms; Knarrvika, Måsøy, Finnmark

Skip-names
Skipstad, Hvaler, Østfold; Skipholmen, Hvaler, Østfold; Skivika, Fredrikstad, Østfold; Skiphell, Råde, Østfold; Skiphelle, Frogn, Akershus; Skipsløpet, Oslo, Oslo; Skipsbukta, Sande, Vestfold; Skipskjær, Larvik, Vestfold; Skipodden, Kragerø, Telemark; Skippervold, Nome, Telemark; Skipsnes, Nome, Telemark; Skipnes, Risør, Aust-Agder; Skipevik, Tvedestrand, Aust-Agder; Skipshola, Tvedestrand, Aust-Agder; Skipstø, Lillesand, Aust-Agder; Skipevik, Arendal, Aust-Agder; Skjevik, Grimstad, Aust-Agder; Skibbåen, Grimstad, Aust-Agder; Skibholmen, Risør, Aust-Agder; Skibreid, Risør, Aust-Agder; Skibevollen, Kristiansand, Vest-Agder; Skibåsen, Kristiansand, Vest-Agder; Skibheia, Kristiansand, Vest-Agder; Skibeheia, Kristiansand, Vest-Agder; Skibeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skibbåen, Kristiansand, Vest-Agder; Skibereid, Kristiansand, Vest-Agder; Skibeholmen, Kristiansand, Vest-Agder; Skibesundet, Kristiansand, Vest-Agder; Skibssteinen, Søgne, Vest-Agder; Skibstø, Søgne, Vest-Agder; Skibshola, Søgne, Vest-Agder; Skibsheia, Søgne, Vest-Agder; Skevikbakken, Mandal, Vest-Agder; Skeviga, Mandal, Vest-Agder; Skjevig, Mandal, Vest-Agder; Skipshaugen, Mandal, Vest-Agder; Skibefjellet, Mandal, Vest-Agder; Skibstadvold, Mandal, Vest-Agder; Skibsheia, Lindesnes, Vest-Agder; Skibshavn, Lindesnes, Vest-Agder; Skibåsen, Lyngdal, Vest-Agder; Skibåsen, Lyngdal, Vest-Agder; Skibheia, Lyngdal, Vest-Agder; Skibhaug, Farsund, Vest-Agder; Skiberegra, Farsund, Vest-Agder; Skibhaug, Farsund, Vest-Agder; Skibhaug, Farsund, Vest-Agder; Skibhaug, Farsund, Vest-Agder; Skibedalen, Kvinesdal, Vest-Agder; Skipstø, Flekkefjord, Vest-Agder; Skibsviga, Flekkefjord, Vest-Agder; Skibøyna, Flekkefjord, Vest-Agder; Skibesundholmen, Flekkefjord, Vest-Agder; Skiberågeren, Flekkefjord, Vest-Agder; Skiberholman, Flekkefjord, Vest-Agder; Skibeli, Flekkefjord, Vest-Agder; Skiftun, Hjelmeland, Rogaland; Skipevåg, Vikedal, Rogaland; Skipahamnen, Forsand, Rogaland; Skipanes, Rennesøy, Rogaland; Skipavika, Rennesøy, Rogaland; Skipastøa, Åmøy (Rennesøy/Stavanger), Rogaland; Skipavåg, Vindafjord, Rogaland; Skipavågen, Finnøy, Rogaland; Skjevik, Utsira, Rogaland; Skipeneset, Bergen, Hordaland; Skipevik, Bømlo, Hordaland; Skipevik, Tysnes, Hordaland; Skipadalen, Kvam, Hordaland; Skiparstod, Ullensvang, Hordaland; Skipadalen, Granvin, Hordaland; Skipadalen, Kvam, Hordaland; Skipaholmen, Tysnes, Hordaland; Skipaneset, Bergen, Hordaland; Skipaneset, Fusa, Hordaland; Skiparvik, Tysnes, Hordaland; Skiparvik, Ullensvang, Hordaland; Skiparvika, Jondal, Hordaland; Skipavika, Sveio, Hordaland; Skipavika, Fitjar, Hordaland; Skipaviki, Austevoll, Hordaland; Skipavågen, Tysnes, Hordaland; Skipavågen, Kvinnherad, Hordaland; Skipenes, Eid, Sogn og Fjordane; Skipsvika, Flora, Sogn og Fjordane; Skipavika, Gulen, Sogn og Fjordane; Ski(e)vik, Askvoll, Sogn og Fjordane; Skipesteinen, Askvoll, Sogn og Fjordane; Skipsura, Askvoll, Sogn og Fjordane; Skipnes, Aure, Møre og Romsdal; Skevik, Molde, Møre og Romsdal; Skipatufti, Herøy, Møre og Romsdal; Skipnes, Hitra, Sør-Trøndelag; Skevik, Agdenes, Sør-Trøndelag; Skipakrok, Trondheim, Sør-Trøndelag; Skjevik, Steinkjer, Nord-Trøndelag; Skjevik, Bindal, Nord-Trøndelag; Skjevika, Brønnøy, Nordland; Skivik, Bodø, Nordland; Skipdraget, Herøy, Nordland; Skipsnakken, Vågan, Troms; Skipsvika, Lenvik, Troms; Skipsvika, Kåfjord, Troms; Skipsdalen, Bjarkøy, Troms; Skipnes, Øksnes, Troms; Skipvik, Karlsøy, Troms; Skipsfjord, Karlsøy, Troms; Skibotn, Lyngen, Troms; Skipsvika, Lenvik, Troms; Skipsvika, Kåfjord, Troms; Skjevika, Vågan, Troms; Skjevika, Karlsøy, Troms; Skipsvika, Hammerfest, Finnmark; Skipsvika, Hasvik, Finnmark; Skipsvika, Gamvik, Finnmark; Skipsvika, Hammerfest, Finnmark; Skipsvika, Hasvik, Finnmark; Skipsvika, Gamvik, Finnmark; Skibsbukta, Måsøy, Finnmark

Skeid-names
Some of the names listed above (i.e. the ones comprising the element ski- ske-, and skje-) might belong to this class, rather than to the skip-names.

Skeines, Lyngdal, Vest-Agder; Skeidalen, Lyngdal, Vest-Agder; Skeiflua, Farsund, Vest-Agder; Skeivik, Forsand, Rogaland; Skeiflua, Flora, Sogn og Fjordane; Skeistranda, Gloppen, Sogn og Fjordane; Skeineset, Gildeskål, Nordland; Skeisvika, Alstahaug, Nordland; Skeivika, Meløy, Nordland; Skeiviknes, Karlsøy, Troms; Skeivågen, Lyngen, Troms; Skeivåg, Tromsø, Troms

Skute-names
Skuteholmen, Hvaler, Østfold; Skutebaugen, Vestby, Akershus; Skuteskjær, Tjøme, Vestfold; Skuteskjæret, Sandefjord, Vestfold; Skutebukta, Larvik, Vestfold; Skutebakken, Larvik, Vestfold; Skutevika, Porsgrunn, Telemark; Skutvikkilen, Kragerø, Telemark; Skutodden, Risør, Aust-Agder; Skudvika, Risør, Aust-Agder; Skudvika, Risør, Aust-Agder; Skuteholmen, Arendal, Aust-Agder; Skudeholmane, Lillesand, Aust-Agder; Skudereis, Arendal, Aust-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeviga, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeholmen, Kristiansand, Vest-Agder; Skudesundet, Kristiansand, Vest-Agder; Skudeholmen, Søgne, Vest-Agder; Skudehavnen, Søgne, Vest-Agder; Skudeneset, Søgne, Vest-Agder; Skudeneset, Søgne, Vest-Agder; Skudeviga, Søgne, Vest-Agder; Skudeviga, Mandal, Vest-Agder; Skuderøysa, Mandal, Vest-Agder; Skudvardodden, Mandal, Vest-Agder; Skudeviga, Mandal, Vest-Agder; Skudebakken, Mandal, Vest-Agder; Skudeholmen, Mandal, Vest-Agder; Skudevollen, Lindesnes, Vest-Agder; Skudevig, Lindesnes, Vest-Agder; Skudanskjæret, Lindesnes, Vest-Agder; Skudehavnsviga, Lindesnes, Vest-Agder; Skudeberget, Lindesnes, Vest-Agder; Skudenes, Lindesnes, Vest-Agder; Skudeholmen, Lyngdal, Vest-Agder; Skudevollen, Lyngdal, Vest-Agder; Skudesteinen, Lyngdal, Vest-Agder; Skudeviga, Farsund, Vest-Agder; Skudeviga, Farsund, Vest-Agder; Skudevig, Farsund, Vest-Agder; Skudeviga, Farsund, Vest-Agder; Skudekleiva, Farsund, Vest-Agder; Skudevik, Flekkefjord, Vest-Agder; Skudenes, Flekkefjord, Vest-Agder; Skudeflua, Karmøy, Rogaland; Skutevika, Bergen, Hordaland; Skutevika, Askvoll, Hordaland; Skutevika, Masfjorden, Hordaland; Skuteviken, Bergen, Hordaland; Skuteviki, Austrheim, Hordaland; Skutenes, Ullensvang, Hordaland; Skutevika, Haram, Møre og Romsdal; Skutholmen, Fræna, Møre og Romsdal; Skuteviken, Ålesund, Møre og Romsdal; Skuteneset, Tjeldsund, Nordland; Skutvika, Hamarøy, Nordland; Skutvik, Troms; Skuteneset, Karlsøy, Troms; Skutekråa, Skjervøy, Finnmark

Busse-names
Bussevika, Sarpsborg, Østfold; Bussvika, Sarpsborg, Østfold; Bussinghavn, Larvik, Vestfold; Bussholmane, Bokn, Rogaland; Bussholmen, Kvitsøy, Rogaland; Busesund, Austevoll, Hordaland; Bussholmen, Tustna, Møre og Romsdal; Bussøy, Hitra, Sør-Trøndelag; Bussøya, Træna, Nordland; Bussingvika, Øksnes, Nordland; Bussevika, Ibestad, Troms; Bussesundet, Vardø, Finnmark

Drekja-names
Dreggjavik, Sandnes, Rogaland; Dregaviki, Kvam, Hordaland; Dreganeset, Ølen, Hordaland

Langskip-names
Langskipsøya, Ørskog, Møre og Romsdal; Langskipnes, Rissa, Sør-Trøndelag; Langskipet, Levanger, Nord-Trøndelag

Karve-names
From ON karfi, meaning both a ship or a kind of fish, the Norway haddock. Another interpretation could be the plant karve ‘caraway’; however, this last name is a latecomer in Norwegian. In the case of Karvenes, Farsund, Vest-Agder remains of what was considered to be ancient boathouses, three or more of them, were observed in the 1950s.

Karvenes, Farsund, Vest-Agder; Karvevollen, Kristiansand, Vest-Agder; Karvedalen, Kristiansand, Vest-Agder; Karvagrovene, Karmøy, Rogaland; Karvenesvika, Eid, Sogn og Fjordane; Karveholmen, Gildeskål, Nordland; Karvevika/Karvenes, Narvik, Nordland; Karveodden, Hamarøy, Nordland; Karveskjeret, Sømna, Nordland; Karveskjere/Karvestranda, Alstahaug, Nordland; Karvevika, Tjeldsund, Nordland; Karvevik, Ballangen, Nordland; Karveneset, Berg, Troms

Fløy-names
The term fley is usually interpreted as a small ferry; however, Judith Jesch has recently expressed some doubt regarding this interpretation, and suggested that the term might once have denoted larger ships (Jesch 2001b, cf. Jesch 2001a).

Fløyholmen, Hvaler, Østfold; Fløyholmen/Fløybukta, Lindesnes, Vest-Agder; Fløysundet, Bokn, Rogaland; Fløysvik, Sandnes, Rogaland; Fløypollen, Solund, Sogn og Fjordane; Fløybukt, Tromsø, Troms

Kogg-names
Judging from the numerous names of this kind in Sweden, there seems to be surprisingly few names, if any, in Norway that can be linked with the vessel-type kogg/kugg. Indrebø (1929) refers to a small skerry in Hvaler, Østfold, that nowadays is known as Kobbernaglen, as Koggenaglen. A rather similar name in Grimstad, Aust-Agder, is called Coggenage/Cognagel in Dutch written sources from the 16th century. Per Hovda (1974, cf. Sørlie 1944) discusses the Dutch influence on place-names on Norwegian maps, and argues quite convincingly that the quite substantial number of Kobbernaglen-names found on the Norwegian coast are all hunting-grounds for kobbe, ON kobbi ‘seal’. Within the Nordic countries there are only a few archaeological examples of ships built in the kogg tradition, and they seem to be concentrated in the South Scandinavian area (Paasche & Rytter 1998:163).

Kobbernaglen, Hvaler, Østfold (Indrebø 1929: Koggenaglen); Kobbernaglen, Grimstad, Aust-Agder (De Kaert van der See 1532: Coggenage, Cognagel; De Kaert van der See 1541: Kochnagel; Caerte van Oostlant 1543: Kochnoghel; Zeespiegel 1608: Cocnaghel, Koenaghel; Melchior Ramus c. 1690: Kobbernagle; 1786: Koffert-Naglen); Kuggen, Mandal, Vest-Agder; Kuggsflua, Sund, Hordaland

Kongshavn-/-hamn-names
Kongshavn, Moss, Østfold; Kongshavn, Bærum, Akershus; Kongshavn, Oslo, Oslo; Kongshavn, Nøtterøy, Vestfold; Kongshavn, Bamble, Telemark; Kongshavn, Arendal, Aust-Agder; Kongshavn, Grimstad, Aust-Agder; Kongshavn, Kristiansand, Vest-Agder; Kongshavn, Kristiansand, Vest-Agder; Kongshavn, Mandal, Vest-Agder; Kongshavnbukta, Mandal, Vest-Agder; Kongshavn, Flekkefjord, Vest-Agder; Kongshamn, Sokndal, Rogaland; Kongshamn, Bokn, Rogaland; Kongshavn, Bergen, Hordaland; Kongshamnen, Gulen, Sogn og Fjordane; Kongshamnen, Høyanger, Sogn og Fjordane; Kongshamn, Berlevåg, Finnmark

Other Kong-names found in maritime contexts
Kongstangen, Hvaler, Østfold; Kongsvika, Enebakk, Akershus; Kongsbakke, Larvik, Vestfold; Kongsholmen, Tjøme, Vestfold; Kongskollen, Sandefjord, Vestfold; Kongsvikene, Grimstad, Aust-Agder; Kongsholmane, Grimstad, Aust-Agder; Kongsnes, Gjerstad, Aust-Agder; Kongsboen, Mandal, Vest-Agder; Kongsdøla, Mandal, Vest-Agder; Kongsodden, Lindesnes, Vest-Agder; Kongenes, Farsund, Vest-Agder; Kongsvik, Tysnes, Hordaland; Kongsvikane, Kvinnherad, Hordaland; Kongevika, Fjell, Hordaland; Kongevik, Sveio, Hordaland; Kongsneset, Sveio, Hordaland; Kongsøy, Lindås, Hordaland; Kongaleget, Vik, Sogn og Fjordane; Kongeneset, Eid, Sogn og Fjordane; Kongsneset, Balestrand, Sogn og Fjordane; Kongsvik, Hornindal, Sogn og Fjordane; Kongsholmen, Aukra, Møre og Romsdal; Kongsholmen, Smøla, Møre og Romsdal; Kongsneset, Haram, Møre og Romsdal; Kong Øysteins havn, Agdenes, Sør-Trøndelag; Kongeholman, Hitra, Sør-Trøndelag; Kongsholmen, Hitra, Sør-Trøndelag; Kongsnes, Hitra, Sør-Trøndelag; Kongsvik, Trondheim, Sør-Trøndelag; Kongensøya, Nærøy, Nord-Trøndelag; Kongsvika, Nærøy, Nord-Trøndelag; Kongensøyra, Fauske, Nordland; Kongeskjeran, Vega, Nordland; Kongsholmen, Lurøy, Nordland; Kongsnes, Tysfjord, Nordland; Kongsneset, Torsken, Troms; Kongsvika, Sørreisa, Troms; Kongsvik, Harstad, Troms; Kongsvik, Kvæfjord, Troms; Kongsfjord, Berlevåg, Finnmark; Kongsøya, Berlevåg, Finnmark

Korshavn-names
For the interpretation of these names, see Westerdahl 1996, and, for an illustrative description of the use of harbour crosses, the paper ‘Pesten och nordosten. En resa till Norra Botten år 1350’, by the same author (http://www.abc.se/~pa/publ/pest1350.htm). For the use of crosses as beacons, see Hanssen 2000, Wikander 1985.

Korshavn, Hvaler, Østfold; Korshavn, Risør, Aust-Agder; Korshavn, Arendal, Aust-Agder; Krosshamn, Lillesand, Aust-Agder; Korshavn, Lyngdal, Vest-Agder; Korshamn, Kvinnherad, Hordaland; Krosshamn, Austevoll, Hordaland; Korsshamni, Lindås, Hordaland; Krosshamn, Gulen, Sogn og Fjordane; Korshamn, Hareid, Møre og Romsdal; Korshavn, Hitra, Sør-Trøndelag; Korshamn, Ballangen, Nordland; Korshamn, Flakstad, Nordland

Other Kors-names found in maritime contexts
Krossholmen, Hvaler, Østfold; Krossnes, Halden, Østfold; Krossvik, Halden, Østfold; Krossnes, Fredrikstad, Østfold; Krossvik, Sarpsborg, Østfold; Korsholmen, Nøtterøy, Vestfold; Korsvika, Sandefjord, Vestfold; Korssund, Kragerø, Telemark; Korsholmen, Grimstad, Aust-Agder; Krossnes, Lillesand, Aust-Agder; Krossodden, Lillesand, Aust-Agder; Krossviga, Lillesand, Aust-Agder; Krossodden, Kristiansand, Vest-Agder; Krossholmen, Kristiansand, Vest-Agder; Krossneset, Søgne, Vest-Agder; Krossneset, Farsund, Vest-Agder; Krossholmen, Mandal, Vest-Agder; Krossvika, Mandal, Vest-Agder; Korsvik, Kristiansand, Vest-Agder; Krossund, Flekkefjord, Vest-Agder; Krossholmen, Tysvær, Rogaland; Krossnes, Forsand, Rogaland; Krossnes, Strand, Rogaland; Krossnes, Finnøy, Rogaland; Krossnes, Bokn, Rogaland; Krossnes, Tysvær, Rogaland; Krossvika, Egersund, Rogaland; Krossvika, Suldal, Rogaland; Krossvika, Vindafjord, Rogaland; Krossøy, Kvitsøy, Rogaland; Korsvik, Ølen, Hordaland; Korsnes, Ølen, Hordaland; Korsavika, Bergen, Hordaland; Korsfjorden, Austevoll, Hordaland; Korsfjorden, Sund, Hordaland; Korsnes, Bømlo, Hordaland; Korsnes, Stord, Hordaland; Korsnes, Kvinnherad, Hordaland; Korsneset, Bergen, Hordaland; Korsneset, Askøy, Hordaland; Korsneset, Tysnes, Hordaland; Korssundet, Tysnes, Hordaland; Korsvik, Tysnes, Hordaland; Korsvik, Fitjar, Hordaland; Korsvika, Kvinnherad, Hordaland; Krossanes, Ullensvang, Hordaland; Krossaneset, Jondal, Hordaland; Krossholmen, Bømlo, Hordaland; Krossnes, Etne, Hordaland; Krossnes, Kvam, Hordaland; Krossnes, Austrheim, Hordaland; Krossneset, Meland, Hordaland; Krossneset, Øygarden, Hordaland; Krossneset, Masfjorden, Hordaland; Krossøya, Austevoll, Hordaland; Krossøyna, Austrheim, Hordaland; Krossnes, Aurland, Sogn og Fjordane; Krossviki, Vik, Sogn og Fjordane; Krossøyna, Gulen, Sogn og Fjordane; Korsneset, Askvoll, Sogn og Fjordane; Korsneset, Bremanger, Sogn og Fjordane; Korsneset, Selje, Sogn og Fjordane; Korssundet, Fjaler, Sogn og Fjordane; Korssund, Hyllestad, Sogn og Fjordane; Korsvika, Gaular, Sogn og Fjordane; Korsvika, Gloppen, Sogn og Fjordane; Korsholmen, Fræna, Møre og Romdsal; Korsholmen, Averøy, Møre og Romsdal; Korsholmen, Smøla, Møre og Romsdal; Korsnes, Norddal, Møre og Romsdal; Korsneset, Vanylven, Møre og Romsdal; Korsneset, Sula, Møre og Romsdal; Korsneset, Sunndal, Møre og Romsdal; Korsneset, Aure, Møre og Romsdal; Korsneset, Halsa, Møre og Romsdal; Korsvika, Midsund, Møre og Romsdal; Korsvika, Aure, Møre og Romsdal; Korsvika, Aukra, Møre og Romsdal; Korsvik, Smøla, Møre og Romsdal; Korsøyan, Tustna, Møre og Romsdal; Korsfjorden, Orkdal, Sør-Trøndelag; Korsholman, Hitra, Sør-Trøndelag; Korsholman, Ørland, Sør-Trøndelag; Korsholmen, Frøya, Sør-Trøndelag; Korsnes, Hitra, Sør-Trøndelag; Korsvika, Trondheim, Sør-Trøndelag; Korsholman, Vikna, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Vikna, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Inderøy, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Flatanger, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Nærøy, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Nærøy, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Nærøy, Nord-Trøndelag; Korsnes, Frosta, Nord-Trøndelag; Korsneset, Namdalseid, Nord-Trøndelag; Korsneset, Nærøy, Nord-Trøndelag; Korsholmen, Vågan, Nordland; Korsholmen, Vågan, Nordland; Korsholmen, Vågan, Nordland; Korsholmen, Bodø, Nordland; Korsholmen, Bodø, Nordland; Korsholmen, Vega, Nordland; Korsholmen, Alstahaug, Nordland; Korsholmen, Dønna, Nordland; Korsholmen, Dønna, Nordland; Korsholmen, Dønna, Nordland; Korsholmen, Meløy, Nordland; Korsholmen, Gildeskål, Nordland; Korsholmen, Røst, Nordland; Korsholmen, Andøy, Nordland; Korsnes, Tysfjord, Nordland; Korsnes, Tjeldsund, Nordland; Korsnes, Tjeldsund, Nordland; Korsnes, Alstahaug, Nordland; Korsnes, Andøy, Nordland; Korsneset, Vefsn, Nordland; Korsneset, Rana, Nordland; Korsneset, Meløy, Tysfjord; Korsneset, Ballangen, Nordland; Korsneset, Hadsel, Nordland; Korsneset, Hadsel, Nordland; Korsneset, Hadsel, Nordland; Korsneset, Lødingen, Nordland; Korsodden, Hadsel, Nordland; Korsvika, Narvik, Nordland; Korsvika, Vevelstad, Nordland; Korsvika, Lurøy, Nordland; Korsvika, Meløy, Nordland; Korsvika, Gildeskål, Nordland; Korsvika, Sørfold, Nordland; Korsvika, Hamarøy, Nordland; Korsvika, Lødingen, Nordland; Korsvika, Vågan, Nordland; Korsholmen, Tromsø, Troms; Korsholmen, Berg, Troms; Korsnes, Karlsøy, Troms; Korsneset, Harstad, Troms; Korsneset, Tromsø, Troms; Korsneset, Karlsøy, Troms; Korsneset, Skjervøy, Troms; Korsvika, Bjarkøy, Troms; Korsvika, Torsken, Troms; Korsvika, Balsfjord, Troms; Korsvika, Karlsøy, Troms; Korsfjorden, Alta, Finnmark; Korsfjorden, Sør-Varanger, Finnmark; Korsnes, Alta, Finnmark; Korsnes, Båtsfjord, Finnmark; Korsnes, Sør-Varanger, Finnmark; Korsnes, Lebesby, Finnmark; Korsvika, Hasvik, Finnmark

Hær-names
Hærvika, Onsøy, Østfold; Hernes, Røyken, Buskerud; Herøya, Porsgrunn, Telemark; Herøya, Grimstad, Aust-Agder; Herøya, Kristiansand, Vest-Agder; Herøya, Søgne, Vest-Agder; Hærholman, Mandal, Vest-Agder; Herøya, Finnøy, Rogaland; Herøyna, Vindafjord, Rogaland; Hervik, Tysvær, Rogaland; Herøyna, Kvinnherad, Hordaland; Hæro, Fjell, Hordaland; Herøy, Bergen, Hordaland; Herøya, Ølen, Hordaland; Herøya, Masfjorden, Hordaland; Hærneset, Flora, Sogn og Fjordane; Herøy, Herøy, Møre og Romsdal; Hærnes, Kvenvær, Hitra, Sør-Trøndelag; Herøya, Hitra, Sør-Trøndelag; Hernes, Frosta, Nord-Trøndelag; Herøya, Herøy, Nordland; Hærneset, Steigen, Nordland; Hernes, Bodø, Nordland; Herøya, Steigen, Nordland; Herøya, Tysfjord, Nordland

Lad-names
Lahelle, Fredrikstad, Østfold; Lahella, Våler, Østfold; Larkollen, Rygge, Østfold; Labu, Rygge, Østfold; Ladhell, Lier, Buskerud; Lahelle, Sandefjord, Vestfold; Lahelle, Nøtterøy, Vestfold; Laholmåsen, Stokke, Vestfold; Lahelle, Skien, Telemark; Laholmen, Risør, Aust-Agder; Lahelle, Kristiansand, Vest-Agder; Lahelle, Flekkefjord, Vest-Agder; Ladberget, Kristiansand, Vest-Agder; Lafjellan, Søgne, Vest-Agder; Lastad, Søgne, Vest-Agder; Ladefjellet, Søgne, Vest-Agder; Labberholmen, Søgne, Vest-Agder; Laodden, Søgne, Vest-Agder; Lafjellet, Mandal, Vest-Agder; Lavollan, Mandal, Vest-Agder; Lavollen, Mandal, Vest-Agder; Lakjerret, Mandal Vest-Agder; Ladbergan, Lindesnes, Vest-Agder; Ladberget, Lindesnes, Vest-Agder; Lastad, Lyngdal, Vest-Agder; Lafjorden, Flekkefjord, Vest-Agder; Lastad, Flekkefjord, Vest-Agder; Lavoll, Flekkefjord, Vest-Agder; Lavoll, Farsund, Vest-Agder; Lahella, Farsund, Vest-Agder; Lahelle, Farsund, Vest-Agder; Lahedlå, Egersund, Rogaland; Laberg, Sola, Rogaland; Ladberg, Karmøy, Rogaland; Lahammer, Karmøy, Rogaland; Ladberg, Finnøy, Rogaland; Ladstein, Finnøy, Rogaland; Ladberget, Talgje, Rogaland; Ladberget, Talgje, Rogaland; Ladbergviga, Randaberg, Rogaland; Lahammarvegen, Haugesund, Rogaland; Ladhamaren, Bømlo, Hordaland; Ladberget, Bergen, Hordaland; Laberget, Seim, Hordaland; Ladberget, Voss, Hordaland; Lahammaren, Bergen, Hordaland; Lahammaren, Sveio, Hordaland; Ladberget, Gulen, Sogn og Fjordane; Ladberget, Hyllestad, Sogn og Fjordane; Ladberget, Bremanger, Sogn og Fjordane; Lavoll, Luster, Sogn og Fjordane; Lade, Trondheim, Sør-Trøndelag; Lavollen, Trondheim, Sør-Trøndelag; Lavollen, Brønnøy, Nordland; Laholman, Leirfjord, Nordland; Laholmen, Lødingen, Nordland; Lavollen, Rana, Nordland; Lavollen, Lødingen, Nordland; Lavollen, Harstad, Troms; Laberg, Salangen, Troms; Lavollen, Kvæfjord, Troms; Lavollen, Sørreisa, Troms; Lavoll, Tromsø, Troms; Lavoll, Berg, Troms; Lavollen, Lenvik, Troms; Lavollen, Karlsøy, Troms; Laholmen, Nordkapp, Finnmark

Kaup-names
Coastal sites only. See discussion in Schmidt (2000).

Kaupsvik, Fredrikstad, Østfold; Kaupanes, Moss, Østfold; Kopervik, Drammen, Buskerud; Kaupang, Holmestrand, Vestfold; Kaupang, Larvik, Vestfold; Kopstad, Borre, Vestfold; Kopstad, Hof, Vestfold; Kopstad, Sande, Vestfold; Kaupaneset, Egersund, Rogaland; Kopervik, Karmøy, Rogaland; Kaupanger, Sogndal, Sogn og Fjordane; Kjøpstad, Hyllestad, Sogn og Fjordane; Kjøpstad, Norddal, Møre og Romsdal; Kjøbsvik, Tysfjord, Nordland; Koppangen, Lyngen, Troms

Torg-names
Coastal sites, or sites along major rivers. See discussion in Schmidt (2000).

Torget, Spydeberg, Østfold; Torget, Nesodden, Akershus; Torve, Kristiansand, Vest-Agder; Torve/Torvefjorden, Søgne, Vest-Agder; Torgo, Sola, Rogaland; Torget, Bømlo, Hordaland; Torgar, Fitjar, Hordaland; Torget, Brønnøy, Nordland; Sandtorv, Harstad, Troms; Voktor, Kvæfjord, Troms

Bjark-names
P. A. Munch (1849) long ago suggested that the name Bjarkøy was once commonly used for islands where markets were held, cf. the ON Bjarkøyjarréttr. Sverre Steen (1942) seems to have subscribed to the same point of view, while others have remained sceptical (for instance, Indrebø 1929; Helle & Nedkvitne 1977). Listed below are the coastal sites in question. One might also add another example, one not known by the above-mentioned authors, namely Biørkø in Grimstad, Aust-Agder, mentioned by the cartographer Rasmus Juel 1707-1708 (cf. Wikander 1985:122).

Bjørkøy, Asker, Akershus; Bjerkøy, Sande, Vestfold; Bjerkøy, Nøtterøy, Vestfold; Bjørkøya, Porsgrunn, Telemark; Bjørkøya, Skien, Telemark; Bjelkarøyna, Sund, Hordaland; Bjørkøya, Hemne, Sør-Trøndelag; Bjørkøya, Berg, Troms; Bjarkøy, Bjarkøy, Troms

Names indicating underwater barriers (?)
The interpretation of these names as indicative of Viking age or medieval underwater barriers is of course purely hypothetical. This interpretation is based on comparison with Danish and Swedish names (Westerdahl 1989), as well as on the etymology of terms like sperra (‘beam, log, also in a collective sense’; however, sperre is also the term used for a pair of stock fish on a drying rack. Most of the sperre-names have probably to do with the medieval timber trade, like in the case of Sperrebakken in Sandefjord, Vestfold, DN I, 682) and stokkr (‘log, chopped wood’). In dictionaries, the word stik is sometimes referred to as found in Norwegian dialects in the meaning ‘pole (for mooring), stake’. The term is used in a 1419 document from Vestfold (DN V, 372), where it is implied that stik are underwater poles reaching from the beach and into the sea and used for fishing. In a later period stikk could also mean a kind of (smaller) timber. The connection between the name-elements stik/stek and fishing is discussed by Per Hovda (1971).

So far, no underwater barriers of such an early date are known in Norway. Of the names listed below, it should be pointed out that Sperreneset and Stokkevika are found together in Solund, Sogn og Fjordane. In Spangereid, Lindesnes, Vest-Agder the farm-name Stokke is located at an isthmus where a canal was constructed sometime during in the Iron Age, together with the names Draiet (Draget) and Dragåsen, suggesting some kind of connection with early maritime activities. In the case of the place-name Verket in Sandefjord (Tønsbergfjorden), there is no local tradition regarding the origin of the name, to our knowledge; however, the location at a rather narrow passage between the mainland and the island of Veierland might suggest a promising site.

Bullverket, Kristiansand, Vest-Agder; Bullverket, Kristiansand, Vest-Agder

Verket, Sarpsborg, Østfold; Verket, Fredrikstad, Østfold; Verket, Hurum, Buskerud; Verket, Sandefjord, Vestfold; Verket, Lyngdal, Vest-Agder; Verket, Herøy, Nordland

Kurestikket, Rygge, Østfold; Stegehavn, Kristiansand, Vest-Agder; Stekholmen, Sund, Hordaland; Stiksvika, Vågsøy, Sogn og Fjordane; Stiksholmen, Andøy, Nordland; Stikvik, Træna, Nordland

Sperrholen, Eidsberg, Østfold; Sperreberget, Halden, Østfold; Sperrevik, Frogn, Akershus; Spirebuktgrunnen, Oppegård, Akershus; Spirebukta, Asker, Akershus; Spirebukta, Oslo, Oslo; Sperrvik, Larvik, Vestfold; Sperrebakken, Sandefjord, Vestfold; Sperre, Re, Vestfold; Sperrevik, Arendal, Aust-Agder; Sperholmen, Arendal, Aust-Agder; Sperrevika, Os, Hordaland: Sperrevik, Hyllestad, Sogn og Fjordane; Sperreneset, Solund, Sogn og Fjordane; Sperre, Ålesund, Møre og Romsdal; Spirevika, Tromsø, Troms

Pælvika, Bærum, Akershus; Pelarvik, Bømlo, Hordaland

Stokkvik, Fredrikstad, Østfold; Stokksund, Sarpsborg, Østfold; Stokken, Hvaler, Østfold; Stokken, Nøtterøy, Vestfold; Stokke, Sande, Vestfold; Stokksundet, Larvik, Vestfold; Stokke, Bamble, Telemark; Stokken, Arendal, Aust-Agder; Stokken, Lillesand, Auat-Agder; Stokkevig, Lillesand, Aust-Agder; Stokholmen, Lillesand, Aust-Agder; Stokken/Stokksund, Kristiansand, Vest-Agder; Stokken, Mandal, Vest-Agder; Stokksbukta, Mandal, Vest-Agder; Stokke, Lindesnes, Vest-Agder; Stokkeholmen, Lyngdal, Vest-Agder; Stokke/Stokkesundet, Farsund, Vest-Agder; Stokkaviga, Strand, Rogaland; Stokkavik, Sola, Rogaland; Stokkavika, Karmøy, Rogaland; Stokkavåg, Suldal, Rogaland; Stokken, Stord, Hordaland; Stokkavika/Stokksundet, Bømlo, Hordaland; Stokken/Stokkaneset, Osterøy, Hordaland; Stokkavik, Sveio, Hordaland; Stokkevika, Masfjorden, Hordaland; Stokkeviki, Modalen, Hordaland; Stokkeviki, Austrheim, Hordaland; Stokkneset, Radøy, Hordaland; Stokksund, Bømlo, Hordaland; Stokken/Stokksvågen/Stokksneset, Fitjar, Hordaland; Stokksvågen, Tysnes, Hordaland; Stokkanes, Luster, Sogn og Fjordane; Stokke/Stokkeneset, Selje, Sogn og Fjordane; Stokkevika, Solund, Sogn og Fjordane; Stokkevågen, Gulen, Sogn og Fjordane; Stokkevåg, Solund, Sogn og Fjordane; Stokke, Molde, Møre og Romsdal; Stokke/Stokkeholmen, Ålesund, Møre og Romsdal; Stokke/Stokkevika, Stranda, Møre og Romsdal; Stokke, Rauma, Møre og Romsdal; Stokke, Fræna, Møre og Romsdal; Stokkholman, Aukra, Møre og Romsdal; Stokke/Stokkneset, Gjemnes, Møre og Romsdal; Stokksundet, Herøy, Møre og Romsdal; Stokksundet, Halsa, Møre og Romsdal; Stokken/Stokksund/Stokkneset, Åfjord, Sør-Trøndelag; Stokken, Snillfjord, Sør-Trøndelag; Stokkvik, Hitra, Sør-Trøndelag; Stokkvika, Hemne, Sør-Trøndelag; Stokkvika, Roan, Sør-Trøndelag; Stokkavika, Alstahaug, Nordland; Stokke/Stokkerenna, Tjeldsund, Nordland; Stokkholmen, Brønnøy, Nordland; Stokksvika, Lurøy, Nordland; Stokkvika, Bodø, Nordland; Stokkvika, Bindal, Nordland; Stokkvika, Meløy, Nordland; Stokkvika, Steigen, Nordland; Stokkvika, Tjeldsund, Nordland; Stokkvika, Flakstad, Nordland; Stokkvika, Bø, Nordland; Stokkvika, Moskenes, Nordland; Stokkenes, Tranøy, Troms; Stokkeneset, Skjervøy, Troms; Stokkvika, Tromsø, Troms; Stokkneset, Måsøy, Finnmark; Stokkvika, Lebesby, Finnmark

Drag-navn
From draga, ‘drag, pull’. One of the meanings of these names is ‘place where one pull vessels across an isthmus to save time or a dangerous stretch of ocean, or through a narrow neck of water which is too shallow to be rowed’ (NG, Introduction, 47). All the names collected here are taken from the coast; however, such names are found in the inland as well (Drageid, Levanger; Drageid, Saltdal, to name but two). In Spangereid (Lindesnes, Vest-Agder), where the names Dragåsen and Draiet are located, vessels were transported across the isthmus as late as the early 19th century. Compounded and non-compounded eid-names are very common in Norway, and in some cases these names might have the meaning ‘stretch, shorter or longer, where one have to travel over land instead of on water or ice’ (NG, Introduction, 48). This kind of traffic – where smaller vessels were transported across a strech of land – is documented in cases like Spangereid, Listeid and Briseid (both in Farsund, Vest-Agder), as well as Haraldseidet between Hordaland and Rogaland (further examples in Nymoen 1995, 1997; Simonsen 2002; Stylegar & Knudsen 2002). The list below consists of the drag-names only.

Dragsund, Fredrikstad, Østfold; Dragsund, Frogn, Akershus; Dragsund, Borre, Vestfold; Dragheia, Risør, Aust-Agder; Dragodden, Mandal, Vest-Agder; Dragøyna, Flekkefjord, Vest-Agder; Dragåsen, Lindesnes, Vest-Agder; Draiet, Lindesnes, Vest-Agder; Draiet, Lindesnes, Vest-Agder; Draiet, Lyngdal, Vest-Agder; Dragavika, Tysvær, Rogaland; Dragsholmen, Stavanger, Rogaland; Dragneset, Suldal, Rogaland; Dragland, Sokndal, Rogaland; Dragøya, Karmøy, Rogaland; Drageid, Bømlo, Hordaland; Drage, Jondal, Hordaland; Drageid, Fusa, Hordaland; Drageidet, Eidfjord, Hordaland; Drageidet, Bergen, Hordaland; Drageidet, Askøy, Hordaland; Drageidet, Osterøy, Hordaland; Dragøya, Osterøya, Hordaland; Dragøya, Masfjorden, Hordaland; Dragøyini, Lindås, Hordaland; Drageneset, Radøy, Hordaland; Dragseidet, Masfjorden, Hordaland; Dragsholmen, Kvam, Hordaland; Dragsundet, Lindås, Hordaland; Dragvik, Tysnes, Hordaland; Dragseidet, Selje, Sogn og Fjordane; Dragsvik, Balestrand, Sogn og Fjordane; Drage, Selje, Sogn og Fjordane; Drage, Selje, Sogn og Fjordane; Drageidet, Aure, Møre og Romsdal; Draget, Molde, Møre og Romsdal; Draget, Averøy, Møre og Romsdal; Draget, Smøla, Møre og Romsdal; Dragsundet, Herøy, Møre og Romsdal; Dragset, Frei, Møre og Romsdal; Dragset, Surnadal, Møre og Romsdal; Drageid, Osen, Sør-Trøndelag; Draget, Frøya, Sør-Trøndelag; Dragnes, Frøya, Sør-Trøndelag; Dragholman, Hitra, Sør-Trøndelag; Dragen, Hitra, Sør-Trøndelag; Dragvoll. Trondheim, Sør-Trøndelag; Dragseid, Åfjord, Sør-Trøndelag; Drag, Vikna, Nord-Trøndelag; Dragvika, Vikna, Nord-Trøndelag; Dragland, Nærøy, Nord-Trøndelag; Dragøya, Namsos, Nord-Trøndelag; Dragøya, Flatanger, Nord-Trøndelag; Drag, Tysfjord, Nordland; Draget, Vega, Nordland; Draget, Herøy, Nordland; Dragnes, Andøy, Nordland; Dragland, Tjeldsund, Nordland; Dragneset, Hadsel, Nordland; Dragseidet, Hamarøy, Nordland; Dragland, Lødingen, Nordland; Dragsneset, Sørfold, Nordland; Dragsundet, Gildeskål, Nordland; Dragvik, Evenes, Nordland; Dragøya, Tranøy, Troms; Draberg, Lyngen, Troms; Drageidet, Porsanger, Finnmark


Andreassen, J. et al. 1989. Navn i Søgne. Søgne.
Bill, J. 1997. Ships and seamanship. In: The Oxford illustrated history of the Vikings. Oxford.
Binderup, M. et al. 1996. Atlas over Fyns kyst i jernalder, vikingtid og middelalder. Odense.
Birkeli, F. 1973. Norske steinkors i tidlig middelalder. Norske Videnskaps-Akademi i Oslo II. Hist. Filos. Klasse No. 10. Oslo.
Bratrein, H. D. 1984. Skjøttebåter og leidangsskip i Nord-Norge. Acta Borelia 1, 27-37.
Brekke, H. 1946. Stadnamn på strendene på Søre Huftarøy og dei næraste øyane ikring, Hordaland fylke. Oslo (unpublished thesis).
Brink, S. 1999. Social order in the early Scandinavian landscape. In: Settlement and landscape. Proceedings of a conference in Århus, Denmark 1998. Jutland Archaeological Society. Århus, 423-439.
Brøgger, A. W. 1921. Ertog og øre. Kristiania.
Bull, E. 1917. Skipstomter og naustetomter fra vikingtid eller tidlig middelalder. Foreningen til norske fortidsmindemærkers bevaring. Kristiania, 17-23.
Bull, E. 1920. Leding. Militær- og Finansforfatning i Norge i ældre tid. Kristiania.
Carlsson, D. 2000. Gård, hamn och kyrka. En vikingatida kyrkogård i Fröjel. Visby.
Christensen, A. E. 1985. Boat finds from Bryggen. In: A. E. Herteig (ed.), The Bryggen Papers, main series, vol 1, 47-278.
Christie, H. 1986. Leidangsmateriale i kirkeloftet. Hikuin 12, 67-72.
Christophersen, A. 1991. Ports and trade in Norway during the transition to historical time. In: O. Crumlin-Pedersen (ed.), Aspects of maritime Scandinavia AD 200-1200. Proceedings of the Nordic Seminar on Maritime Aspects of Archaeology 1989. Roskilde, 159-170.
Elvestad, E. & A. Opedal (eds.) 2001. Maritim-arkeologiske undersøkelser av middelalderhavna på Avaldsnes, Karmøy. AmS-Rapport 18. Stavanger.
Eythorsson, T. 1999. The runic inscription on the Reistad stone: the earliest Landnamabok. In. A. Bammesberger & G. Waxenberger (eds.), Neue Untersuchungen zu Runeinschriften. Historische Sprachforschung, Ergänzungsheft 41. Göttingen.
Falk, H. 1995 [1912]. Fornnordisk sjöfart. Skärhamn.
Fett, P. 1950-1977. 1-87. Førhistoriske minne på Vestlandet. Bergen.
Flokenes, K. 1999. Stadnamn i Askvoll. Stavanger.
Fyllingsnes, F. 2001. Havn og handel i skriftlige kilder, kart og stedsnavn. In: E. Elvestad & A. Opedal (eds.), Maritim-arkeologiske undersøkelser av middelalderhavna på Avaldsnes, Karmøy. AmS-Rapport 18. Stavanger.Grieg, S. 1972. Lahellnavnet i arkeologisk og kulturhistorisk belysning. In: Universitetets Oldsaksamlings årbok 1969, 5-66
Grimm, O. in print. The military context of Norwegian boathouses 1-1500 AD.
Grønnevik, K. 1953. Stadnamn frå sjøen i Søre-Sunnhordland. Oslo (unpublished thesis).
Hallan, N. 1978. Naust og Naustan. Årbok for Trøndelag, 84-97.
Hallaråker, P. et al 1989. Stadnamn i kystkulturen. Rapport frå NORNAs fjortande symposium i Volda 4.-6. Mai 1987. Uppsala.
Hanssen, H. R. 2000. Sjømerkene – veivisere og kulturminner. Arendal.Helle, K. & A. Nedkvitne 1977. Norge. In: Urbaniseringsprosessen i Norden, vol 1. Oslo.Holmberg, B. 1991. Maritime place names. In: O. Crumlin-Pedersen (ed.), Aspects of maritime Scandinavia AD 200-1200. Proceedings of the Nordic Seminar on Maritime Aspects of Archaeology 1989. Roskilde, 233-240.
Holmberg, B. & J. Skamby Madsen 1998. Da kom en snekke... Havnepladser fra 1000- og 1100-tallet? KUML 1997/98, 197-225.
Hovda, P. 1944. Stadnamn frå sjøen i Austre Ryfylke. Maal og minne 1-2.
Hovda, P. 1961. Norske fiskeméd : landsoversyn og to gamle médbøker. Skrifter frå Norsk stadnamnarkiv 2. Oslo.
Hovda, P. 1971. Stek n. og vb. Steka føre. In: Mål og namn. Heidersskrift til Olav T. Beito, pp 139-144.
Hovda, P. 1974. Hollandsk innverknad på namn i norske kart. Namn och Bygd 1974, pp 78-81.
Håland, A. 1950. Stadnamn frå sjøen i ytre Førdefjorden i Sunnfjord. Oslo (unpublished thesis).
Indrebø, G. 1929. Stadnamn fraa Oslofjorden. Oslo.
Jesch, J. 2001a. Ships and men in the late Viking age. Woodbridge.
Jesch, J. 2001b. Women and ships in the Viking world. Northern Studies, vol 36, 49-68.
Korslund, F. 1995. Om gårdsnavnet Solberg og grenser. Universitetets Oldsaksamlings årbok 1993/1994, 213-218.
Lidén, H. E. 1995. De tidlige kirkene. Hvem bygget dem, hvem brukte dem og hvordan ? In: H. E. Lidén (ed.), Møtet mellom hedendom og kristendom i Norge. Oslo, 129-141.
Lindkvist, T. 1990. Plundring, skatter och den feodala statens framväxt. Organisatoriska tendenser i Sverige under övergången från vikingatid till tidig medeltid. Uppsala.
Malmros, R. 1985. Leding og skaldekvad. Det ellevte århundredes nordiske krigsflåder, deres teknologi og organisation og deres placering i samfundet, belyst gennem den samtidige fyrstedigtning. Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie, 89-139.
Masdalen, K.-O. 1998. Rygjarbit – et historisk grenseproblem fra middelalderen. Aust-Agder Arv 1998, 77-100.
Molaug, S. 1985. Vår gamle kystkultur 1. Oslo.
Munch, P. A. 1849. Historisk-geographisk Beskrivelse over Kongeriget Norge (Noregsveldi) i Middelalderen. Moss.
Myhre, B. 1997. Boathouses and naval organisation. In: A. Norgård Jørgensen et al. (eds.), Military Aspects of Scandinavian society in a European perspective, AD 1-1300. Seminar Copenhagen 1996. Publications from the National Museum. Studies in Archaeology and History 2. Copenhagen, 169-183.
Myrvang, F. 1978. Stadnamn knytte til fiske og fangst i Andøy k., Nordland, med eit tillegg for Langeneshavet i Øksnes k. Trondheim (unpublished thesis).
Nedkvitne, A. 1985. Ship types and ship sizes in Norwegian foreign trade 1000-1600. In: A. E. Herteig (ed.), Conference on Waterfront Archaeology in North European Towns no 2, 94-97. Bergen.
NG. Norske Gaardnavne. Oplysninger samlede til Brug ved Matriklens Revisjon. Vol. 1-XVIII. Eds. O. Rygh et al. Kristiania 1898-1924.
NSL. Norsk stadnamnleksikon. Eds. J. Sandnes & O. Stemshaug. 4th ed. Oslo 1997.
Nymoen, P 1995. Sjøveien over land – om eid og båtdrag i Midt-Norge. Spor no 1/1995.
Nymoen, P. 1997. "Det er en Eiendommelighed ved den norske Kyst...“. Kysten 1-97.
Nævestad, D. 1998. Lokaliserte middelaldervrak i Øst-Norge: oversikt og status for kyststrekningen fra svenskegrensen til Rogaland. Årbok for Norsk sjøfartsmuseum.
Ohlsson, B. 1939. Blekingskusten mellan Mörrums- och Ronnebyån. Namnhistoriska undersôkningar. Lund.
Olsen, M. 1915. Hedenske kultminder i norske stednavne. Videnskabsselskabets Skrifter, II; Hist.-filos. klasse, no. 4. Kristiania.
Olsen, M. 1928. Farms and fanes of ancient Norway. Oslo.
Olsson, I. 1972. Snäck-namn på Gotland. Fornvännen 67, 180-208.
Paasche, K. & J. Rytter 1998. Fra skip til skute: Forutsetninger for, og utvikling av middelalderske skip av nordisk type. Universitetets Oldsaksamlings årbok 1997/1998, 155-175.
Rolfsen, P. 1974. Båtnaust på Jærkysten. Stavanger Museums Skrifter 8. Stavanger.
Rødland, R. 1942. Sjø- og strandnavn fra Nøtterø og Tjøme. Oslo (unpublished thesis).
Rønneseth, O. 1973. Fornminne og folkeminne i et jærsk gardssamfunn. Syn og segn 79.
Schmidt, T. 2000. Marked, torg og kaupang: språklige vitnemål om handel i middelalderen. Collegium medievale, vol 13, 79-102.
Schück, A. 1950. Ledung och konungshamn. Sjohistorisk Årsbok 1950, 99-128.
Simonsen, P. 2002. Båtdrag i Nord-Norge. Braut 2. Nordiske Vejhistoriske Studier. Lillehammer.
Skamby Madsen, J. 1995. Leding. Skalk 4-95, 5-10.
Slyngstad, A. 1951. Skjergardsnamn frå Sunnmøre. Oslo.
Steen, S. 1942. Ferd og fest. Reiseliv i norsk sagatid og middelalder. Ny utgave. Oslo.
Steinnes, A. 1953. Utskyld. Historisk Tidsskrift 36. Oslo.
Steinnes, A. 1963. Noko om Helge-dikti i den eldre Eddaen. Maal og Minne 1963.
Stylegar, F.-A. 1998. Kongshavnbåten. Årsskrift for Randesund historielag.
Stylegar, F.-A. 1999. Spangereid. En sørlandsk saga. Lindesnes.
Stylegar, F.A. 2000. “Knerrir kómu austan”: stormenn og stormannsfølger i Vest-Agders vikingtid. In: B. Seland (ed.), Agder i fjern fortid. Kristiansand.Stylegar, F.-A. Forthcoming. På jakt etter det eldste Kristiansand: kulturminner og oldfunn. Kristiansand.
Stylegar, F.-A. & L. Knudsen 2001. Led over land. Kysten 4-2002, 15-19.
Stylegar, F.A. & I. Vågen 2001. Signaturer fra en annen tid. Hidrehistorie i sagn og stedsnavn. Hidra.
Stylegar, F.A. & O. Grimm forthcoming. Spangereid – ein maritimes Zentrum der Eisenzeit und des Mittelalters in Südnorwegen. Ein Deutungsversuch zur Funktion der ringförmigen Anlagen mit Verweis auf die dänischen Mooropfer um 200 n. Chr. (insbersondere Illerup Platz A). Offa.
Særheim, I. 1978. Stadnamn frå sjøen på Jæren. Bergen (unpublished thesis).
Særheim, I. 2001. Namn og gard: studium av busetnadsnamn på –land. Stavanger.
Sørlie, M. 1944. Norske stedsnavn på karter fra middelalderen. Norsk Geografisk Tidsskrift, vol 10:3.
Toft, A. 1998. Stedsnavn på kysten mellom Jøssingfjord og Hidra. Asker.
Uppstad, P. H. R. 1993. Stadnamn frå sjøen på Vestkarmøy. Bergen (unpublished thesis).
Vassbotn, J. 1969. Stedsnavn fra sjøen i Øksnes (Nordland). Oslo (unpublished thesis).
Vere, N. 1993-1995. Listamålet: grammatikk, ordbok, stadnamn og folkeminne, vol I-III. Vanse.
Voltavuo-Pfeiffer, R. 1989. Intressanta namn på åländska hamnar. Studia onomastica. Festskrift till Thorsten Andersson, 405-413. Stockholm.
Westerdahl, C. 1989. Norrlandsleden I. Örnsköldsvik.
Westerdahl, C. 1996. Symboler och ‘politiska’ attityder i tidig vikingatid. Västgötabygden 5.
Westerdahl in print. The cognitive landscape of naval warfare and defence.
Wikander, J. A. 1985. Gamle havner ved Grimstad. Grimstad.


18 oktober 2004

To dobbeltgraver fra romertid i Søgne - på sporet av en lokal gravleggingstradisjon?

To gamle gravfunn fra gården Eig i Søgne i Vest-Agder reiser nye spørsmål om den eldre jernalders gravskikk i Agder. Funnene ble gjort i 1920-årene, da lokale amatørarkeologer grov i to langhauger på gården. Kanskje setter funnene oss på sporet av en lokal begravelsestradisjon?

Det er kun registrert én gravhaug på Eig i dag. Men helt til 1967 lå det to mektige langhauger på Eigs grunn, et par hundre meter sør-sørvest for Søgne kirke, og Søgnefolk kan fortelle at det skal ha ligget ytterligere to hauger i området tidligere. N. Nicolaysen nevner bare én langhaug på Eig i Norske Fornlevninger (1866:268), men Berdine Sangvig (f. 1874) fortalte i sin tid at det var flere gravhauger på jordet en hundre meter nord for grensen til Sangvig. "Kjempehauane" - som Berdine kalte dem, må blitt jevnet med jorden før ca. 1880 (Andreassen 1983).

På Torvemoen, i delet mellom Eig og Sangvig, skal det likeledes ha vært mange gravhauger - 13 har vært nevnt som et minimumstall (Bråstad 1987). En del hauger finnes fremdeles annetsteds på Sangvig. Sammenlagt forteller disse opplysningene oss at det på Eig/Sangvig en gang har ligget et helt jernaldergravfelt - sikkert det største i Søgne. Utgravningene i 1920-årene ble foretatt i de to siste gjenværende haugene på Eigs del av gravfeltet.

Men - la oss se nærmere på utgravningene den gang.

Undersøkelsen av “Vollehaugen” i 1923
Det var etter sigende bare to hauger igjen av det en gang så store gravfeltet på Eig da bonden Oskar Eik en sommerdag i 1923 satte seg i sinne å rydde bort en tidligere overpløyd haug på gården. Selv om det nå ble dyrket på den, så var haugen, som ble kalt “Vollehaugen”, fortsatt av betydelige dimensjoner. Vollehaugen var 30 meter lang, 20 meter bred og 2 meter høy - og altså av typen som arkeologene kaller langhaug. Rundt haugen skal det i følge tradisjonen ha vært en fotkjede av større stein, og på toppen stod en bauta.

Den kjente folkeminnegranskeren og læreren Peter Lunde fra Søgne gjengir det videre hendelsesforløp i et brev til Oldsaksamlingens konservator, Helge Gjessing. Brevet er datert 11. august 1923:

“Den 7 d. md. fekk eg telefonbod at Oskar Eik hadde funne noko rart i jordi, han visste ikkje kva det var, han vilde gjerne eg skulde sjaa paa det. So fekk eg ein dags permisjon fraa hospitalet, og køyrde heim i bil med ein gong om kvelden. Daa eg kom til staden laag gravi plent som ho syner seg paa fotografiet. Finnaren dekte henne med ei jernplate for natti, og andre dagen tok me til med utgravingi. Eg er ikkje so gongfør at kunde koma ned i gravi, men eg sat paa kanten paa ein krakk og saag til medan finnaren og son min auste ut moldi med kvar si matskeid.”

Det er samme Peter Lunde vi har å takke for de opplysninger vi har om selve utgravningen. Lunde var også den som tegnet og målte opp selve graven.

Haugen viste seg å være bygget av sten og jord. Midt i haugen var Oskar Eik kommet over en mindre, forseggjort kiste av glatte, fine stenheller og med en større helle i bunnen. Eik hadde tatt seg inn i haugen fra øst og fjernet den ene sidehellen uten tanke for at det var et gravkammer han hadde åpnet, men østhellen lå, ifølge Lunde, like ved haugen, “og ho høver so godt inn at det kann ikkje vere tvil um at ho hev vore austveggen”. Selve kisten var 56 cm bred og 60 cm lang (og orientert øst-vest). Noen dekkhelle fantes ikke - enda lærer Lunde var spesielt på utkikk etter en slik. “Finnaren kan ikkje segja korleis gravromet hev vore dekt ovantil,” skriver han, “men det var i vissa ikkje med hellor”:

“Han (dvs. O. Eik) synest hugsa at han ein gong tok burt nokre meir tjukkvorne steinar som visseleg har dekt gravi. Moldi i gravi var mykje blanda med smaa nævermolar. Det er tydelegvis leivder av den nævri som hev tent til aa halda gravi tett ovantil. Dekksteinane yver gravi maa hava legi like under jordflata som det er no. Men der hev visst vore tjukkare jordlag yver gravi fyrr. Dei hev havt aaker paa haugen i mange aar, so hev dei pløgt burt jordi fraa toppen av haugen.”

Både bunn og sider i gravkisten var likeledes foret med never. Neverforingen ble holdt på plass av mindre sten som lå opp mot de stående hellene. Nede i kisten stod et kar av bronse - en vestlandskjel. Kjelen er av typen R. 353, men med en tydelig knekk midt på den innsvungne siden. Tverrmål over munningen er ca. 40 cm, mens kjelens høyde er ca. 21 cm. Begge ørene mangler, og kjelen er nokså ødelagt nedentil.

Denne formen tilhører helst folkevandringstiden, men har forløpere i yngre romertid. Det er til dette forstadium vår kjele - som er et romersk arbeid - hører, og den kan dermed dateres til yngre romertid, sannsynligvis til 300-årene (se også Møllerop 1957:235-236). I bunnen av kjelen lå et lag av noe som minnet om “halvroti ull” - trolig tøyrester som gravgodset og de brente bena en gang hadde vært pakket inn i. Ovenpå stoffet inneholdt jorden store mengder brente ben, som så ut til å ha “lege i ein noko høg haug midt i kjelen”. Tøybylten med levningene etter likbålet har øyensynlig vært omsluttet av en bjørnefell som utgraverne fant rester etter oppi kjelen.

Særlig rikholdig var ikke gravgodset. Det befinner seg i dag i Universitetets Oldsaksamlings magasiner i Oslo, har katalognummer C 23256 a-i og består av følgende gjenstander:

Fire fragmenter av to eller tre små pyramideformede benbrikker, trolig spillebrikker. Brikkene har vært ornert på noen av sidene med med punktsirkler, mens andre er blanke. Den største er 2.8 cm lang, men er ufullstendig nedentil. Toppen er tvert avskåren.

To små fragmenter av en sammensatt benkam.

En 7.2 cm lang jernstift.

En ildstein av lys kvartsitt uten særlig tildannelse. Formen er langaktig og firesidig. Lengden er 9.2 cm, bredden 3.5 cm.

Betydelige rester av en bjørnefell og gulgrønn filt som ligger på innsiden av fellen (som beskrevet i det foregående).

Syv brente bjørneklør.

156 gram brente ben av varierende brenningsgrad og noen mindre kullstykker.

Peter Lunde sendte funnene til konservator Gjessing i Oslo. Han skrev også en forbilledlig innberetning og laget en prinsippskisse av gravkammeret. Disse la han ved funnene, og tegningen er den samme som er gjengitt her.

Selv var Lunde en merket mann. Han døde kort tid etter utgravningen - av tuberkolose. Med ham forsvant én av landsdelens mest produktive og allsidige kulturhistoriske forskere.

Vi skal straks ta et par interessante forhold ved det gravfunnet han dokumenterte og forestod utgravningen av, nærmere i øyesyn. La oss imidlertid først kaste et blikk på utgravning nummer to på Eig.

Utgravningen i 1926
Våren 1926 ble det gravet i den eneste gravhaugen som i dag finnes på Eig. Haugen (ØK-nr. 5045A4R1) har etter alt å dømme opprinnelig vært av langhaugtypen. Den er i dag 22 meter lang, 10 meter bred og har en høyde som varierer fra 1/2 til 1 meter. Haugen er orientert nord-sør, og i den sørlige delen er det en gammel potetkjeller. Denne haugen ligger ca. 80 - 90 meter fra det stedet der Vollehaugen lå.

Omtrent en meter under haugens overflate støtte utgraverne på en opplagt røys med en diameter på 4 meter. Så, “ved at ta stenene forsiktig væk kom man ned i ca. 3 a 4 m dybde og paa en plan som var dækket med kul. I midten av denne stenhaug var der reist en ca 1 meter høi sten over planen og indtil dens vestkant fandtes en ca 30 cm bred og likesaa høi urne eller kjedel formedentlig av kobber eller muligens andet metal,” heter det i Nils Fjeldes rapport til Oldsaksamlingen, datert 26. mai 1926. Etter innberetningen å dømme, ser det faktisk ut som om det var reist en bauta over selve graven - inne i kjernerøysen.

Kjelen, som er et bronsearbeid, stod på en flat helle og var også i dette tilfellet fylt med brente ben. “Omkring kjelen og dennes bunnstein var anbrakt en del andre stein, som liksom var bygd oppover kjelen i en høyde av ca. 2 meter. Det var ikke bygd noe ordentlig gravkammer. Steinene var nærmest satt i røys. Over røysen, eller toppen av den, var en større stein lagt, men denne toppstein var ikke flat og brei”. Grunneieren, som stod for utgravningen, fant dessuten en større mengde trekull i jordmassene i haugen.

Den kjeletypen det her er snakk om (R. 352), kalles gjerne østlandskjel. Av vår kjele er bare munningsranden delvis bevart - forøvrig foreligger kjelen i en del usammenhengende småstykker. Den mangler den “knekk” på siden som kjelen som ble funnet tre år tidligere, har. Ørene for hanken har vært festet til munningsranden ved 11.4 cm lange jernbeslag. Det ene av disse sitter fortsatt på plass. Av hanken er fem stykker bevart. De fire som synes å passe sammen, har en samlet lengde av ca. 22 cm. Det femte stykket, hankens ene endestykke, er rullet opp i en kraftig spiral, og til denne er i dag fastrustet litt av kjelens ene jernøre.

På grunn av gravgodsets tilstand er det vanskelig å fastslå funnet alder nøyaktig, men visse trekk tyder likevel på at en datering til tredje århundre ikke er urimelig (Møllerop 1957).

Følgende oldsaker ble funnet i kjelen (C 23928 a-h):

En del smale, i lengderetning sammenbøyde stykker av et tynt kantbeslag av jernblikk, antakelig til skjold. Beslagene har en bredde av 1.3 cm. Det største stykket er forsettelig bøyet flere ganger.

To små sammenhørende stykker av en usammensatt benkam, antakelig av halvmåneform. Perpendikulært på tennenes lengderetning, og umiddelbart ved disses feste til overstykket, løper en dobbeltlinje som med ca. 0.5 cm avstand to ganger gjentas oppover parallelt med den første. Langs den midterste dobbeltlinjens underkant sitter med ca. 3 mm avstand en rekke små halvsirkler. Langs kammens sterkt buede overkant løper en enkelt linje og langs dennes underkant synes det å være skåret inn en rekke små punkter med ca. 2 mm mellomrom. Så vidt det fremgår av de sterkt fragmentariske stykker, synes kammens annen side å være ornert på samme måte, men dog slik at halvsirklene ved midterste dobbeltlinje her sitter i overkant. Kammens øvre kantside er forholdsvis bred, opptil 8 mm. Langs kantene er den prydet med en fint innrisset dobbeltlinje. Mellom disse løper en rekke av små innstemplede punkter, avbrutt av punktsirkler.

To små, fint tildannede stykker av en liten, tresidig bennål. Kun to deler av den nedre del av nålen er bevart. Fragmentene er helt uten ornering. Lengden er henholdsvis 2.4 og 1.6 cm.

Tre små tenner.

En mengde brente ben. Sammenlagt vekt: 3040 gram

Et stykke leire hvor med biter av trekull i.

13 bjørneklør.

Likhetene mellom de to gravanleggene fra Eig er store. Vi har å gjøre med to langhauger, som begge inneholdt kremasjonslevninger i bronsekjel. Dateringen er noe forskjellig for de to begravelsene - de er begge fra yngre romertid, men det skiller kan hende så mye som hundre år mellom dem. Og fellestrekkene er flere enda, som vi snart skal se.

Branngravskikken i Vest-Agder
Osteologen Per Holck har analysert samtlige kremasjonsgraver fra forhistorisk tid i Oldsaksamlingens distrikt, dvs. Øst- og Sørlandet (Holck 1986). Hans resultater gir oss muligheten til å studere jernalderens gravskikk i et mikroperspektiv, ettersom vi nå med stor grad av sikkerhet kan bestemme forhold som avdødes kjønn og alder.

I Norge regner vi med at likbrenningsskikken kommer inn ved overgangen fra eldre til yngre bronsealder (ca. 1000 f. Kr.). Siden er den nærmest enerådende i mange hundre år, inntil ubrente begravelser igjen blir vanlig i eldre jernalder. I Øst-Norge opptrer de første ubrente begravelsene i eldre romertid, mens Sørlandet - som i dette henseende tilhører et vest-norsk kulturområde, kan oppvise en økning i hyppigheten av ubrente begravelser fra og med yngre romertid/folkevandringstid. Ettersom vi kun kjenner et fåtall graver fra vikingtiden i Vest-Agder, gir det seg selv at det materialet Holck behandler, for Vest-Agders vedkommende i all hovedsak skriver seg fra eldre jernalder.

156 brannbegravelser fra Vest-Agder inngår i Holcks undersøkelse, som forresten er et rent skattkammer for en som er opptatt av gravskikker i forhistorisk tid. Av de generelle forhold som Holck peker på, kan følgende nevnes: I Vest-Agders branngraver har avdøde en gjennomsnittsalder på like i overkant av 30 år (30.6). Holck analyserer også brenningsgraden, og han finner at denne er høyest i Agder-fylkene og Telemark. Forskjeller i brenningsgrad relaterer Holck til forskjeller i kultur mellom de ulike distrikter i det nåværende Sør- og Øst-Norge. Videre påviser han at av de 156 brannbegravelsene han tar for seg, så er 8 dobbeltbegravelser. Dobbeltbegravelser utgjør 5 prosent av det totale Vest-Agder-materialet, mens snittet for Sør- og Østlandet som helhet er 4.4 prosent.

Det siste er særlig interessant i vår sammenheng. For det viser seg at begge de to gravhaugene på Eig inneholdt slike dobbeltbegravelser.

De brente bena fra Eig
Bronsekjelen i Vollehaugen inneholdt 195 gram brente menneskeben. Benmaterialet er ikke mulig å kjønnsbestemme, men Holck finner iallfall rester etter to forskjellige individer. Skallesuturer i funnet tilsvarer et individ i aldersgruppe Maturus, mens andre knokkelrester tyder på et individ i aldersgruppe Juvenis. Med andre ord har to personer - den ene middelaldrende, et sted mellom 40 og 60 år gammel, den annen bare ungdommen, helst i tenårene - blitt kremert og lagt i samme bronsekjel en gang i yngre romertid. Brenningsgraden er svært variabel. Dette kan skyldes at de to har blitt brent på ulike tidspunkt. Hvilket drama ligger bak denne doble begravelsen? Vi aner det - med skam å melde - ikke. Var det mann og kone som på denne måten slo følge over i det hinsidige? Eller har vi for oss et tidlig eksempel på en begravelsestradisjon som er kjent fra skriftlige vikingtidskilder - der en trell/tjener mer eller mindre frivillig gikk i døden for å følge sin avdøde herre på hans siste ferd? Vår kunnskap om den eldre jernalders gravskikk er fortsatt for fragmentarisk til å gi visshet (se dessuten Shetelig 1912).

En del av knoklene fra Vollehaugen har spor etter partering. Benrestene fra det ene eller begge individer har altså blitt skåret opp, enten under eller etter brenningen. Om en slik praksis er de skriftlige kilder tause - dersom vi unntar Snorre Sturlusons beretning om Halvdan Svartes død og begravelse, som forresten kan være en “tradisjon” oppstått i det 12. århundre (Stylegar 1997). Lignende skikker er dog kjent fra andre kulturer.

Partering forekommer i åtte av de 156 brannbegravelser Per Holck tar for seg fra Vest-Agder. Det er verdt å merke seg at to av tilfellene er fra Eig. For også i den haugen som ble undersøkt i 1926, var det spor etter partering på knokkelrestene.

Det var hele tre kilo brente ben i denne graven. Og der finnes rester etter minst to individer. Det ene er en mann på mellom 20 og 40 år, det andre et barn (av ukjent kjønn) på mellom 7 og 14 år. Den store benmengden tilsier at det kan finnes nok et individ i bronsekjelen, men Holck finner ikke parvise knokler som kan underbygge denne antagelsen. Brenningsgraden er svært variabel også i dette tilfellet. Det voksne individet har parteringsmerker.

Bjørneklørne. Spor etter en lokal gravskikk?
I begravelsen i Vollehaugen fantes det 9 bjørneklør, og i den andre haugen fantes det 13. Det er ikke uvanlig å finne bjørneklør blant gravgodset i den eldre jernalder. Ofte antas det at klørne er rester etter den fellen som liket har ligget på under brenningen (Møllerop 1957). Holck avviser, delvis av pyrotekniske årsaker, en slik teori. Her kan nevnes ytterligere ett forhold som i bunn og grunn rimer dårlig med tanken om brenning eller begravelse på bjørnefell: I de fleste graver finner vi nemlig et odde antall klør. Ikke hvilke tall som helst, heller. Det er de ”magiske” tallene i germansk og norrøn tradisjon som går igjen - 7, 9, 11 og 13. Kanskje er det ingen tilfeldighet at vi ofte finner de samme, odde tallene igjen i de steinsetninger som opptrer som gravanlegg over store deler av landet i eldre jernalder. Slike steinsetninger kjennes ikke fra Søgne, men i nabobygdene finner vi dem. Steinringen ved Harkmark kirke i Mandal tør være kjent. Den har opprinnelig bestått av syv reiste steiner. På Hamre i Tveit i Kristiansand finnes en ring med 13 steiner.

Bjørneklørne i jernaldergravene - og i sammenheng med dem en eventuell bjørnekult - er verdt en forskningsoppgave i seg selv. Men det får bli ved en senere anledning. Vårt anliggende her har vært å beskrive og analysere to av de mange “ukjente” gravfunn som befinner seg i magasinene i våre museer. Er det så en lokal begravelsestradisjon vi har for oss - et gravrituale som er spesielt for Søgnebygden eller endatil for gården Eig? Indisiene er der, men materialet er nok noe spinkelt. Hva ville vi ikke ha gitt for å ha vært tilstede da gravfeltet på Eig/Sangvig ble utslettet i 1870-årene en gang! Men fellestrekkene ved de to gravhaugene er slående, det kommer man ikke utenom. Vi har to langhauger, som begge er anlagt i yngre romertid. I hver av dem fantes en dobbeltbegravelse i bronsekjel. Det var bjørneklør i begge kjelene, og i hver av begravelsene bar de brente bena spor etter partering.

Litteratur
Andreassen, J. 1983. Vår kulturarv. Søgnes eldste tider. Søgne før og nå, bind 3. Søgne.
Bråstad, K. J. 1987. Søgneboka, bind I. Søgne.

Holck, P. 1986.
Cremated bones. Oslo.
Møllerop, O. J. 1957.
Arkeologi. Torridal sorenskriveri. Kristiansand.
Nicolaysen, N. 1866. Norske Fornlevninger. Kristiania.

Shetelig, H. 1912. Vestlandske graver fra jernalderen. Bergen.

Stylegar, F. 1997. Mos Teutonicus. Omkring Halvdan Svartes død og begravelse. Viking.

16 oktober 2004

Kongelig skipsbyggeri og jernproduksjon i 1500-årenes Moss

”Item findes en Havn i Norge i Hr. Gude Galles Len, som kaldes Mosse,” heter det i en kilde fra 1550-1551. Denne havnen, den senere kjøpstaden (fra 1720) Moss på Oslofjordens østside, var i Frederik den 2.s dager for noe av et sentrum å regne for det kongelige skipsbyggeri i det sørøstlige Norge. Til denne virksomheten er navnet Hugo Bedau uløselig knyttet. En nærmere undersøkelse vil dessuten klarlegge at stedet spilte en ikke ubetydelig rolle i det militær-industrielle kompleks som ble forsøkt etablert i tiårene etter Syvårskrigens avslutning.

Peder Claussøn Friis skriver i sin Bescriffuelse fra omkring år 1600 at ”ind ved fjorden (…) på den østre side ligger den navnkundige ladested Moss, hvilken er en av de tre besynderlige ladesteder i Norge (…), og lastes hvert år mange skip derut med sagdeler, innbyggerne til stor gavn (…), og bor meget folk derhos, både håndverksfolk og andre, lige som en liten kjøpstad” (Samlede skrifter: 277). Noen år tidligere hadde Oslobispen Jens Nilssøn likeledes latt seg begeistre av det yrende livet i havnen:

”Moss er som en liden Bye, der boer en hel hob Folk. Der er mange Quernsteder, omtrent 31 Sauge og der er ellers mange Haandverksmend, Gullsmede, Skomagere, Kobberslagere. Neden ved Vandet boer Kongens Foged som oppebærer Tolden af Skibene og søger Kongens Sager” (sitert etter Brinchmann 1973:18).

Alt i det 14. århundre omtales kverner i Mossefossen. Den første oppgangssagen ble bygget i senmiddelalderen, senest omkring år 1500 (Brinchmann 1973:16). I 1503 var det minst to sager ved fossen. Grunnen her var eiet av det nærliggende Værne kloster, Oslobispen og St. Stefanshospitalet i Tønsberg. I tiden rundt Reformasjonen hadde også kongen to sager her (Andressen 1984:102). Som utskipsningshavn for tømmer og sagdeler opptrer det vesle ladestedet ofte i kildene. Således skriver Frederik 2. i 1565 til lensherren Christiern Munck med underretning om at ”Vi lade skikke vort Skib til Moss efter et Skiblad Tømmer”, og den 3. april 1591 gir Christian 4. Lars Gabriel Geill, skipper på kongens skip ”Den lille Engel”, ordre om å begi seg til Moss for å hente en skipslast med deler som skulle losses for det kongelige slott i København (Olsen 1901:6-7). Tilgangen til eiketømmer var god – takket være Mosseelven som forbandt ladestedet med skogsbygdene ved Vansjø.

I 1587 fikk Moss egen tollskriver, samtidig med Drammen og Langesund (ibid.). Rikard Olsen har derfor sine ord i behold når han hevder at ”den lette Adgang til Skibstømmer i Forening med Mossesundets rene og lukkede Havn (…) allerede tidlig (har) henledet Regjeringens Opmerksomhed paa Moss som et hensigtsmæssigt Sted for Skibsbyggeri” (1901:8). Allerede kong Christian 4. vurderte å bedre havneforholdene ytterligere ved å forbinde Værla og Mossesundet til én sammenhengende seilled gjennom en kanal, for slik å gi havnen et innløp fra syd (1901:10).

Hs. Majs. Skibsbygger i det Søndenfjelske Norge
I 1500-årene ble det bare bygget et fåtall nye orlogskip på Bremerholm (Probst 1996:34). Av de ca. 60 nye orlogsskip som flåten fikk tilført i perioden 1558-1660, kan bare fem med sikkerhet sies å være bygget på Bremerholm (Probst 1996:41). De fleste hovedreparasjoner av datidens kravellbygde fartøyer ble riktignok utført her. Skipene var sterkt utsatt for nedbrytning og råte. De var store trekonstruksjoner som løpende måtte vedlikeholdes, og undertiden måtte større fortømringer gjennomføres. ”Her blev plankerne aftaget ned til vandlinien, hvorefter alt dårligt spantetømmer og stævntræ, rådne bjælker og knæ etc. blev udskiftet. Som regel blev strukturen også forstærket ved indsætning af kraftige tværgående tømmerstykker i bunden, såkaldte katspor. Skibet blev så igen opbygget ”af nyt”, og kunne så holde 10-15 år til, hvorefter det som regel måtte kasseres” (Probst 1996:34).

Men Bremerholm var altså ikke periodens viktigste verft for nybygninger. Flertallet av nye, større orlogsskip ble bygget ute i landet, der tømmeret fantes. Niels M. Probst skriver om disse provinsverftene at det ”i periodens begyndelse af og til kun (blev) bygget et enkelt eller to skibe på et byggested, senere dukkede mere permanente værfter op, hvor der over en periode på 5-10, i et enkelt tilfælde 20 år, blev bygget 3-8 skibe. Når det så begyndte at knibe med at finde egnet tømmer blev værftet sløjfet, og byggeriet startede et nyt sted” (1996:41). Én forklaring på det spredte skipsbyggeriet er at skipsbyggingen fremdeles var lavteknologisk, med tilgangen til eiketre som minimumsfaktor (Mortensøn 1995). Visst fordret skipsbyggingen mange faglærte håndverkere og en del faste installasjoner, men det var billigere å flytte håndverkerne enn å flytte de store tømmermengdene som gikk med til å bygge et skip.

Moss faller inn under denne kategorien skipsverft, men, som vi skal se, fant den store byggevirksomheten der sted tidlig i perioden samtidig som kildene beretter om et verft av mer permanent karakter. I årene mellom 1573 og 1578 ble det bygget ett ”skip” og tre galeier i Moss, orlogsskipene Fortuna og Hercules ble forbygget der og man hugget og forarbeidet master ikke bare til Fortuna, men også til St. Olaf og Jægeren. Man hadde dessuten til hensikt å bygge en stor galei av Hercules, men det viste seg senere å være et umulig prosjekt. Det er til denne virksomheten at Hugo Bedaus navn er knyttet.

Hans navn finner vi i kildene fra og med 1573. Han kalles ”engelskmann”, men var trolig valloner, ettersom mange vallonere flyktet til England midt på 1500-tallet, men senere kom derfra og til Danmark (Kilbom 1958:477). Engelske og skotske skipsbyggere var etterspurte når større fartøyer skulle bygges (Mortensøn 1995:61). Både Frederik 2. og Christian 4. virket for å få skotske og engelske skipsbyggere til Danmark, og det er som kongelig skipsbyggermester at vi møter Hugo Bedau for første gang. Det er i 1573, da han ansettes som skipsbygger på livstid, med et årlig salære av 300 daler og en gård – Dillingøy i Rygge – kvitt og fritt. Hugo Bedaus mestersvenn, Hans Mattsøn, fikk gården Reklingsholm i nabosognet Råde på samme vilkår (Brinchmann 1973:18). Det året sendes Hugo, Hans og ”en del Folk” til Norge for at de skulle ”paa Skovene udse og lade hugge noget Tømmer til Orlogsskibenes Bygning.”

I 1574 ansetter kongen ytterligere én skipsbygger, Hans Katlin, men han får ordre om ”altid at være til stede på Bremerholm for at have tilsyn med kongens arbejde” (Mortensøn 1995:241). Hugo Bedau, derimot, ser ut til å ha hatt Moss som sitt faste oppholdssted.

Alt i 1573 bad Fredrik 2. mester Hugo om å oppsette et skip som skulle kunne benyttes ”i Bæltet og andetsteds til at overføre os højbårne fyrstinde, vor kære hustru, samt andre fremmede fyrster”. Skipet skulle være på ”på 30 eller 40 læster og ikke større, og vil vi det skal bære bygget med planker og kravelværk og bygget således, at det kan sejle på bedste måde bide vind og for en vind, at det ikke flyder for dybt og indrettes en kabusse, det smukkeste der kan gøres til os selv.” Dessuten skulle det kun bestykkes med småskyts, ”som på Snuekatten og det skal være færdigt til førstkommende midfaste.”

I 1574 sender kongen skipet ”Fortuna” til Norge, for at skipsbygger Hugo Beda ”den strax skal fortage og hjælpe.” Året etter er det ”Hercules” som blir sendt hit, og i brev av 3. august 1575 befaler kongen skipsbygger Hugo Bedau ”det at tage under Hænder og forbygge udi Moss.” Så vel Fortuna som Hercules var blant de aller største skip i den danske orlogsflåten. Den bevarte flåtelisten fra 1562 viser at Fortuna – som var admiral Herluf Trolles skip, blant annet i slaget ved Øland i 1564 – hadde en besetning på 321 mann, deriblant 150 krigsfolk og 24 bøsseskytter (Barfod 1995:160). Hercules’ samlede besetning var på 197 mann, hvori var regnet 80 krigsfolk og 18 bøsseskytter (ibid.). Hercules var blitt erobret av svenskene under Syvårskrigen, men ble levert tilbake i 1569 (1995:228).

Fremdeles i 1576 er aktivititen i Moss betydelig. Året før hadde Hugo Bedau fått kongelig ordre om å bygge tre nye galeier i Norge, ”som dem, han tidligere har bygget”, og allerede i september 1576 blir de tre fartøyene tatt imot ved Holmen. Imens er kongens planer for den aldrende Hercules endret. Nå heter det at mester Hugo skal bygge en stor galei av skipet (nå kalt ”Langhercules”), som alt skal være oppsatt i Moss. Selvsamme år løper det inn bestilling på to skipslaster med master – ”slike master som kunne være tjenlige til orlogsskipene St. Olaf, Fortunen og Jægeren.”

I 1578 har man i København fått etterretninger fra Hugo Bedau om at det likevel ikke lar seg gjøre å bygge en galei av den gamle Hercules. Kongen gir da ordre om ”da skal der sættes ild derpå, og siden lade opsamle, hvis jernbolte, søm og andet jernfang derudi findes.” Videre ber han om at ”lade nogen master, som tilforn ere brugt til flod under Fortunen, annemme og dem lader sagskjære udi lange deler og dem siden hid nedskikker.”

I april 1578 får lensherren Ludvig Munk ordre om at bøndene i Onsøy prestegjeld igjen skal svare til Akershus slott, og ikke til Hugo Bedau, men, heter det i instruksen fra kongen, ”dog at du retter dig efter aarligen paa vore Vegne at give og fornøie for.ne M. Hugo Bedow saa meget, for.ne Gjeld aarligen til os og Kronen kunde forrente, saa han det betimen og til gode Rede kan bekomme.”

Året etter signaliseres fra København et behov for ”en stor Hob Skibsbyggere til det store Skib, vi ved Holmen udi Styredal have befalet at skulle opsættes og bygges”, og i den forbindelse gir kongen befaling om at ”os elskel. Mester Hugo Bedau, vor Skibsbygger der udi vort Rige Norge søndenfjelds, baade udi Kjøbstederne og udi Lenene at skulle udtage 60 gode Skibsbyggere (…).”

Likevel må byggeaktiviteten i Moss har fortsatt. Når Herredagen etter 14 dagers samvær i Oslo den 9. juli 1580 drar til Moss, må vi ha grunn til å anta at dette kan settes i forbindelse med en fremdeles ikke ubetydelig skipsbygging for kronens regning.

De materielle levninger
Fra arkeologisk hold er utforskningen av renessansens skipsverft et nærmest ukjent kapittel. Birgit Persson antyder muligheten for å undersøke et svensk orlogsverft fra 1500-årene ved Björkenäs ved Kalmar (Persson 1984), og Marius Hansen (1948) beskriver et tidlig eksempel på et orlogsverft fra omkring år 1500 ved Slotø utenfor Nakskov på Lolland. De arkeologiske indikatorene på skipsbyggingsaktivitet tør bestå av konsentrasjoner av trespon og bek i jorden eller i sjøen utenfor. I heldige tilfeller kan det finnes spor etter lunner og andre trekonstruksjoner (Westerdahl 1986:118).

Selve stapelplassen lå alltid like ved vannet, slik at det ferdige skroget kunne rulles i vannet (Mortensøn 1995:208). Når det gjelder Moss, kan det i den forbindelse kan det være verdt å merke seg at eldre båtslipper for mange år siden ble ”funnet i sandet mellem Bastøbryggen og Brehmertrangen, og da steder for øvrig har utmerket beliggenhet, begår vi neppe noen feil ved å anta at her har både ”Hercules” og ”Fortuna” ligget i 1570-årene, den gang Hugo Beda satt på Moss som kongelig skipsbygger” (Ree 1937:76). Lokaliteten – nede ved Mossesundet, i forlengelsen av datidens bebyggelse og i kort avstand fra elvemunningen – synes godt egnet for et orlogsverft.

Det er imidlertid én lokaliseringsfaktor som tilsynelatende mangler i dette bildet av en egnet plassering for et skipsverft i 1570-årene: Tilgang på jern, om ikke annet så i form av én eller flere smier. Som jeg straks vil vise, er nettopp jernet et nøkkelord og en innfallsport til Hugo Bedaus virksomhet i Sørøst-Norge. Og jernproduksjon og –foredling ser ut til å ha vært en viktig virksomhet i Moss i det 16. og 17. århundre.

Henimot slutten av 1550-årene forteller kildene for første gang om en smed her. Lensregnskapet for Akershus len fra 1557-58 gir en oversikt over de utgifter Kongen hadde ved sine sager og hus på Moss, og her heter det bl. a. at Anders smed laget et nytt kamhjul, og at Niels Gudmundsøn ”slo” tre nye sagblad og laget to skorsteinsspjell (Andressen 1984:136). Mens Niels egentlige virke kanskje nærmet seg senere tiders blikkenslageres, kan Anders med sikkerhet identifiseres som smed.

Da fogden på Moss, Thrude Pedersøn, i 1614 avlegger en innberetning om hvor mange strandsittere som oppholder seg i ladestedet, nevner han blant disse 2 smeder, 10 sagmestere – og 1 hyttemester (Brinchmann 1973:38).

Jernhytten på Moss
Jernhytten dukker opp i kildene for første gang i 1610-11, da det i Moss Fogderis regnskap fremgår at en ”jernhytte er annammet av mester Anders Hammersmed for ett års hytteleie av Hammerhytten her på Moss for 10 Dlr.” (Brinchmann 1973:38). Av en eller annen grunn har ingen av de historikere som har behandlet byens historie, festet særlig oppmerksomhet ved denne opplysningen.

Her må det skytes inn at Frederik 2. i årene mellom 1573 og 1579 hadde forsøkt å opprette en serie jernverk i Norge ved hjelp av private entreprenører (Mortensen 1999:171). Kildene omtaler flere av disse entreprenørene ved navn. Brorparten kalles ”engelskmenn”, og blant disse finner vi så vel Hugo Bedau som hans bror, Nicolaus Bedau. ”Det skyts, der anvendtes i Danmark i denne periode, bestod af forladeskyts af bronze suppleret med en betydelig mængde jernskyts i forskellige typer. Bronzeskytset fremstilledes på indenlandske værksteder, medens alt jernskyts var importeret,” skriver Michael Mortensen (1999:159). Med Sverige som nærmeste nabo må det ha vært en nærliggende tanke å forsøke å få etablert en hjemlig gruvevirksomhet i Norge (eller Skåne) med sikte på produksjon av støpejern eller malm til fremstilling av skyts.

At Hugo Bedau og konsorter faktisk hadde planer om kanonstøping fremgår av et kongebrev datert 2. august 1575, der det heter at ”vor skibsbygger Mester Hugo Beda har givet os tilkjende hvorledes der skal være en engelsk ved Navn Lambrecht, som foregiver at ville der udi Norge anrette en Konst og opsøge slike Materier at han deraf vil støbe Jernskyt eftersom udi England brugeligt er”. Kongen bad lensmannen på Akershus vurdere prosjektet, men det har vært regnet for usikkert om det noensinne kom i gang. Gunnar Thuesen har imidlertid dokumentert at det faktisk ble bygget masovner etter engelsk mønster så vel i Hakadal (ved Oslo) som i Skien i denne ”engelske” perioden i dansk-norsk bergverkshistorie (Thuesen 1974).

I 1576 får vi vite at ”Mester Hugo Bedow med hans Consorter fik Brev paa de Jernhytter, hans Broder begyndt har, og hvis han selv ydermere anretter, udi 20 Aar”. Trolig gjelder opplysningen jernhyttene i Skien, men vi merker oss at mester Hugo nærmest hadde fått blancofullmakt til å opprette flere hytter. Fra andre kilder kjenner vi til at Hugo Bedau drev en jernhytte i Maridalen ved Oslo (Thuesen 1979:35).

De tidligste dokumentariske kilder om jernutvinning av bergmalm i Norge skriver seg fra Christian 3.s tid. De saksiske jernverksfolkene som i 1530- og 1540-årene kom til Norge innførte den jernfremstillingsmetode de kjente fra sine hjemtrakter, nemlig den s. k. direkte metode. Følgen var at de første jernhytter i riket ble innrettet etter saksisk mønster – som rennverk, selv om metoden ikke var velegnet for norske malmer (Thuesen 1977:5).

Gunnar Thuesen skriver om denne rennverksdriften at ”(g)runnen til at (den likevel) holdt seg så lenge og endog kunne konkurrere med masovndriften, lå i den gode kvaliteten av jernet. Rennverket var et forholdsvis enkelt anlegg som krevde liten anleggskapital og små driftsutgifter. Hytten hadde som regel bare to vannhjul, ett for belgene og ett for hammeren, og trengte på langt nær så stor vannkraft som et masovnanlegg” (1974:86).

Hammeren i Skien ser ut til å ha vært drevet for kronens regning i 8-10 år, og deretter forpaktet bort til private interessenter. Siden kom den i forfall inntil den ble leiet bort til Nicolaus Bedau. Det er mulig at noe av det samme var tilfelle med jernhytten i Moss.

At det var et rennverk som Anders hyttesmed drev i Moss i begynnelsen av 1600-årene, er utvilsomt. Når byhistorikeren Leif T. Andressen foreslår at betegnelsen ”hammerhytte” heller refererer til ”en smie med en stor hammer som ble drevet med vannkraft,” kan det ikke skyldes annet enn manglende kunnskap om datidens jernfremstillingsmetoder – og manglende forståelse for de andre virksomheter som skipsbyggingsaktiviteten i ladestedet må ha ført med seg (Andressen 1984:137). Hammerhytten i Moss dukker som nevnt opp i kildene i 1610. Det er ingenting som tyder på at hytten på det tidspunktet er en nyetablering – tvert imot fremgår det at det dreier seg om en kongelig virksomhet som forpaktes bort til Anders Henriksøn. Han fortsetter å betale leie til kronen til og med 1631. Året etter søker han om å få beholde hammerhytten for seg og sine arvinger i 30 år. Kongen innstilte på at søknaden skulle etterkommes, men siden kan det ikke sees av kildene at det har blitt betale leie for hytten (Andressen 1984:136). I de senere kildene benevnes Anders Henriksøn ”hyttemester”.

Når Nicolaus Bedau får ”(b)estilling på en gammel forfallen jernhytte i Akershus len,” er det mulig at det er hammerhytten i Moss som menes. Det er iallfall ikke kildegrunnlag for å anta at jernhytten i Moss – i motsetning til de andre rennverkene på det norske Østlandet – ikke skulle ha sin opprinnelse i den ”saksiske” perioden i 1540-årene. Likeledes er det mulig, men vanskelig å dokumentere, at den Lambrecht som foregav Hugo Bedau ”at ville der udi Norge anrette en Konst og opsøge slike Materier at han deraf vil støbe Jernskyt eftersom udi England brugeligt er,” kan ha vært knyttet til Moss.

”Materiene” vallonerne oppsøkte, var selvsagt jernmalm. I mange tilfeller har de kunnet ta opp igjen driften av de gruvene som var blitt åpnet i 1530- og 1530-årene. Like nord for Moss ligger den såkalte Kilsgruva, der folketradisjonen vet å fortelle at man en gang i tiden brøt jernmalm. I mine guttedager i Moss gikk det fremdeles gjetord om denne gruven, og jeg har selv forsøkt å finne den mang en gang. I voksen alder viste det seg – som så ofte ellers – at noen visste hvor gruven befant seg. Den ligger nede ved sjøen i bydelen Kambo, og den ble oppmålt og registrert av nåværende fylkesarkeolog i Akershus, Tom H. Haraldsen, i 1989. Haraldsen antok at gruven var fra 1600-årene (muntl. oppl., august 2000). Av en eller annen grunn figurerer ikke Kilsgruva i oversiktsverket Malmbergverk i Norge fra 1992 (Berg & Nordrum 1992).

Da kammersekretær Erns Ulrich Dose fikk privilegium på Moss Jernverk i 1704, ble driften basert på malm fra gruver ved Arendal og Søndeled i Aust-Agder (Thuesen 1977:54). I den forbindelse ble det bygd en dobbelt masovn. Dose kjøpte en tomt på nordsiden av Mossefossen. Området var fra gammelt kronens eiendom, og det ble kalt Nordbakke. Det var her hammerhytten hadde ligget (Ringdal 1989:54).

Moss’ plass i de sene 1500-årenes militær-industrielle kompleks
Den ”engelske” perioden under Frederik 2. ser ut til å ha vært forbi henimot slutten av 1580-årene. Vi hører ikke direkte om kongelig initiert skipsbygging i Moss etter 1579, selv om Hugo Bedau opptrer i kildene som hans majestets skipsbygger i det sydlige Norge enda noen år. Jernverksvirksomheten tok likeledes slutt etter få år.

Det finnes verken skriftlige eller arkeologiske kilder som bekrefte at det noensinne ble levert kanoner fra noen av jernverkene (men det betyr ikke at det ikke kan ha blitt det). Etter 1586 hører vi ikke lenger om ”engelske” entreprenører i Norge. Av et kongebrev datert 19. januar 1584 forstår vi at driften av jernhyttene i Akershus len er oppgitt, og at de gårdene som Hugo Bedau og konsorter hadde fått i forlening, igjen var lagt under kronen (Thuesen 1979:35).

Forekomsten av et orlogsverft, en jernhytte og et betydelig antall kongelige sager i Moss i 1570-årene peker ut dette ladestedet ved Oslofjorden som et viktig i det militær-industrielle kompleks som ble forsøkt utviklet i Frederik 2.s regjeringstid. Røttene til dette komplekset kan spores allerede under Christian 3., men det synes å ha tatt en ny retning i tiåret etter Syvårskrigens avslutning, i og med ”importen” av vallonske og engelske eksperter innenfor skipsbyggeri og våpenproduksjon.

Nettopp Syvårskrigens betydning for de nye initiativene skal ikke undervurderes. Niels M. Probst har nylig fremhevet at ”den nordiske syvårskrig 1563-70 var den første konflikt i verden, hvor store artilleribevæpnede sejlskibsflåder mødtes, ikke blot en eller to gange, men i en række søslag afbrudt af vintre, hvor der var tid til at overveje og udmønte den foregående sæsons erfaringer i nye tiltag, taktisk så vel teknisk” (2000:19). Danmark, England og Sverige hadde i løpet av 1500-årene utviklet en ”specialiseret krigsskibsteknologi, der var den nederlandske armerede handelsskibstype, og dermed også de spanske orlogsskibe, betydeligt overlegen” (op. cit.:18). Da er det kanskje ikke så underlig at det nettopp er fra England (Hugo og Nicolaus Bedau) den utenforstående ekspertisen hentes under Frederik 2. og Christian 4.?

Kilder
Andressen, Leif T. 1984. Moss bys historie. Bind 1: Frem til 1700. Moss.
Barfod, Jørgen H. 1995. Christian 3.s flåde. Den danske flådes historie 1533-1588. København.
Berg, Bjørn I. & Fred S. Nordrum 1992. Malmbergverk i Norge. Historikk og kulturminnevern. Kongsberg.
Brinchmann, Henry 1973. Mosse håndverk i ladested og kjøpstad. Moss.
Hansen, Marius 1948. Udgravningen af Kong Hanses skibsværft Engelsborg paa Slotø i Nakskov fjord. Handels- og Sjøfartsmuseet paa Krnborg, Aarbog. Helsingør.
Mortensen, Michael H. 1999. Dansk artilleri indtil 1600. København.
Mortensøn, Ole 1995. Renæssancens fartøjer. Sejlads og søfart i Danmark 1550-1650. Rudkøbing.
Olsen, Richard 1901. Fra det gamle Moss. Moss.
Persson, Birgit 1984. Björkenäs varv – ett intressant forskningsprojekt. I: Marinarkeologiska institutet vid Högskolan i Kalmar, Rapport 1. Kalmar.
Probst, Niels M. 1996. Christian 4.s flåde. Den danske flådes historie 1588-1660. København.
Probst, Niels M. 2000. Bokanmeldelse av Jan Glete: Warfare at sea 1500-1650. Maritime conflicts and the transformation of Europe. I: Marinehistorisk tidsskrift 1-2000.
Ree, Ørnulf 1937. Moss før og nu. Moss.
Ringdal, Nils J. 1989. Moss bys historie.
B. 2, 1700-1880. Moss.
Thuesen, Gunnar 1974. Rennverksdrift. En jernfremstillingsmetode i Norge fra 1539 til 1622. Volund 1974.
Thuesen, Gunnar 1977. Noen norske jernverker. Bevarte minner fra den gamle jernverkstiden. Stockholm.
Thuesen, Gunnar 1979. Den første dokumenterte bergverksdrift i Norge. Volund 1979.
Westerdahl, Christer 1989. Norrlandsleden I. Källor till det maritima kulturlandskapet. En handbok i marinarkeologisk inventering. Härnösand.

Tuneskipet eller Haugenskipet?

Skipsgravene fra vikingtiden på Rolvsøy er en klassiker i norsk arkeologi. Den klart mest kjente av dem kom for dagen og ble undersøkt av Ol...