tag:blogger.com,1999:blog-6745369.post8498837777171713162..comments2024-03-20T18:15:49.344+01:00Comments on Arkeologi i nord: Karmøy og OsebergFrans-Arne H. Stylegarhttp://www.blogger.com/profile/09092517318338609926noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-63626329821585431582022-01-15T15:18:39.095+01:002022-01-15T15:18:39.095+01:00Lige læst det spændende indlæg.
Jeg MÅ på museet t...Lige læst det spændende indlæg.<br />Jeg MÅ på museet til sommer.<br />25. Jan. 2022 Birte SørensenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-82820846461516601832010-01-13T20:06:42.065+01:002010-01-13T20:06:42.065+01:00En (tross alt) mindre utgravning på Karmøy i 1902 ...En (tross alt) mindre utgravning på Karmøy i 1902 (endatil en utgravning med en bronsealdergrav som uttalt mål, og ikke et vikingskip) er nok en litt annen skål enn Gokstad- og (særlig) Oseberg-undersøkelsene. Og jeg har sett bilder tatt av Schetelig i denne perioden.Frans-Arne H. Stylegarhttps://www.blogger.com/profile/09092517318338609926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-55061637658145743562010-01-13T10:51:15.679+01:002010-01-13T10:51:15.679+01:00Bare så det er nevnt; den andre fotografen ved Ose...Bare så det er nevnt; den andre fotografen ved Oseberg var Theodor Larsen fra Tønsberg. En del av bildene til Larsen er retusjert og merket med Wilse, som siden kjøpte en del av samlingen til førstnevnte. Shetelig selv var kanskje ikke tilstede der i 1904, da gravningen ble ledet av Gustafson. Shetelig kom inn noen år senere i arbeidet med dette funnet.<br />Væring var forøvrig fotografen også ved Gokstad i 1880, da det kun ble tatt to fotografier.Jørn Olav Løsetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-7769924797543266152010-01-13T00:23:12.122+01:002010-01-13T00:23:12.122+01:00Er ikke så sikker på at det var Shetelig som fotog...Er ikke så sikker på at det var Shetelig som fotograferte i 1902. Bildene fra Oseberg i 1904 er f.eks. tatt av Olaf Væring og en lokal fotograf fra Vestfold. Såvidt jeg vet, tok ikke Shetelig bilder selv den gangen. Men jeg kan naturligvis ta feil!Jørn Olav Løsetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-24323183794356255142010-01-12T17:07:08.738+01:002010-01-12T17:07:08.738+01:00Regner med at det er Shetelig (den gangen han frem...Regner med at det er Shetelig (den gangen han fremdeles skrev seg Schetelig) som er fotografen. Fjørtoftbåten? Absolutt interessant, klart den burde dateres. Kvalsund også.Frans-Arne H. Stylegarhttps://www.blogger.com/profile/09092517318338609926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-68644748149526514542010-01-11T21:25:17.626+01:002010-01-11T21:25:17.626+01:00Dendrodatering av Fjørtoftbåten?
Takk for en svær...Dendrodatering av Fjørtoftbåten?<br /><br />Takk for en svært grundig og interessant artikkel! Vet du hvem som har tatt bildet av Grønhaugskipet i 1902?<br />Jeg lurer også på om Fjørtoftbåten fra Haram på Sunnmøre er dendrodatert. Den var 10 m lang, i eik på furu, bordgangene klinket. Det skal foreligge en C14-datering til ca 860 (mangler kilde), mens det i litteraturen gjerne går igjen at båten er fra rundt 700. Også Sunnmøre museum viser til 700 som sannsynlig alder. Shetelig og Brøgger opererte med et slingringsmonn på 5. til 8. århundre i "Vikingeskipene: deres forgjengere og etterfølgere" fra 1950. De refererte til Per Fett, som foresto utgravningen i 1940.<br /><br />Jeg kjenner ikke til grunnlaget for Fett sin datering, men vil anta at det går på typologien. Båten har grunn kjøl, U-formet tverrsnitt midtskips, keiper og mangler mastefeste. Alt dette peker mot en robåt eller et lite roskip, som ligger på stadiet før de seilende vikingskipene. Men Fjørtoftbåten mangler helt surringsklamper mellom bord og spant. Spantene ligger med stort anlegg mot bordene og er festet med trenagler fra utsiden, akkurat som på langt nyere tradisjonsbåter.<br />I det 9. århundre ser vi surringsklamper både i Oseberg, Gokstad og Tuneskipet, mens de ser ut til å bli forlatt i samtidige småbåter, som båtene fra Gokstad. Tune fra ca 900 er trolig det seneste eksempelet med dette konstruksjonstrekket. Surringsklampene kan være et særtrekk ved de tidlige vikingskipene i vest-Skandinavia, som man holdt fast ved så lenge som mulig for å forebygge lekkasjer i skrogene. I mindre båter har lekkasjeproblemet spilt mindre rolle, da en båt lettere lar seg legge til trutning eller i midlertidig opplag på land eller på et skipsdekk. Brøgger undret seg over de manglende surringsklampene i Fjørtoft, men ikke nok til at han endret sin oppfatning om dateringen av båten: "Det merkelige ved disse (bordgangene) er at de er helt glatte, uten surringsklamper for spantene."<br /><br />Jeg tror at det er godt grunnlag for å tidfeste Fjørtoftbåten til midten av 800-tallet også på typologisk grunnlag. Som en "tolfæring" med 6 par årer, hører Fjørtoftbåten til i den største klassen av robåtene. Den kan ha ført seil med et enkelt mastefeste, som en mastetofte, men har rimeligvis hovedsaklig vært bygd for roing. Det forklarer også U-tverrsnittet og den grunne kjølen, som passer bedre for en rodd båt som ofte skal trekkes opp. Kanskje er det storbåten på en gård, mens færingen var brukt til mindre ærend. <br /><br />Funnkonteksten er også uvanlig, da den ser ut til å være steinet ned i en myr, men uten å være ødelagt. Fett tolket dette som et offer, men den kan like gjerne være steinet nede til trutning eller for å drepe sjømakk med ferskvann. Eieren kan så ha dødd, eller båten vært glemt av andre, ukjente årsaker.<br /><br />En dendrodatering av Fjørtoft ville være uhyre interessant, da det kan bringe på det rene en del usikkerhet omkring dette funnet og man kan få båten inn på rett plass i funnkronologien. Kanskje kunne man også finne grunnlag for å stille ut restene av båten, som i dag er magasinert, trolig i Bergen.Jørn Olav Løsethttp://www.vikingskip.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-36480983986916741582009-12-08T19:16:32.159+01:002009-12-08T19:16:32.159+01:00Dette er en uhyre interessant blogg. Jeg leser hve...Dette er en uhyre interessant blogg. Jeg leser hvert innlegg med stor interesse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-18459833988104326052009-12-08T18:23:40.421+01:002009-12-08T18:23:40.421+01:00Hei Frans-Arne.
Fantastisk/super interesant.Takk f...Hei Frans-Arne.<br />Fantastisk/super interesant.Takk for din siste artikkel om "dendrologi". Jeg husker at min gamle far fortalte meg at vi kunne se hvor gammelt et tre var etter at han hadde feldt det.Interesant for en 8-10 åring.Vitenskap i dag!Jeg vet at det ligger et enormt arbeid bak.Det minder vel litt om DNA.?Mvh din venn Tomas i BrasilUnknownhttps://www.blogger.com/profile/03459996781223912034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6745369.post-31049763350754950872009-12-07T23:07:54.583+01:002009-12-07T23:07:54.583+01:00Tja, man lever och lär. Läst med ett leende. Både ...Tja, man lever och lär. Läst med ett leende. Både "gøj" och "morro".Lofta 148:1 - en skeppssättning från yngre bronsålder. Seminarieutgrävning 2009https://www.blogger.com/profile/16528607442467924711noreply@blogger.com